Пара клешней неопределенного верхневаланжинского омара в породе (открыта их верхняя сторона). У правой – «пинцетовидной» - сохранилась вся ладонь проподита и части пальцев, у левой – «дробительной» - сохранились неполный мероподит, карпоподит, раздавленная ладонь проподита, неполный неподвижный палец и отпечаток начала подвижного пальца (дактилоподита).
Цветной рисунок – прорисовка остатков клешней. Синим цветом показаны сохранившиеся остатки панциря, зеленым – отпечатки, а коричневым – эродированная порода, заполнявшая клешни.

Причина плохой сохранности, видимо, в том, что при захоронении клешни не везде заполнились осадком, и через некоторое время, когда выше накопился значительный слой осадков, они смялись, а оставшиеся пустоты «заросли» изнутри пиритом. А в нынешнее время пирит под действием воздуха и воды, попавших в трещины в песчанике, стал «ржаветь», превращаясь в лимонит, так что клешни испортились еще сильнее.

Общая длина остатков левой клешни – 10 см, длина её ладони - 40 мм; длина ладони правой клешни – 27 мм.



Несмотря на плохую сохранность, эта находка крайне интересна: это явно тот же вид, что и образец: «Загадочная клешня рака». Благодаря этой новой находке проясняются многие новые детали строения клешней этого вида, сильная гетерохелия (асимметрия клешней). К тому же в этом слое вообще очень редки находки парных клешней (я такое нахожу впервые).


Теперь уже ясно, что это вообще что-то новое: ни у одного из известных родов мезозойских омаров не было таких мощных валиков с рядами шипов на ладонях. Сравнить их можно разве что с клешнями современного омара Nephrops norwegicus, но у него только по одному шипастому гребню на ладонях, и гетерохелия выражена гораздо меньше.


Доп. фото: детали левой клешни крупным планом – мероподит + карпоподит и неподвижный палец с мощными дробительными зубцами и килем, а также реконструкция облика клешней.

Реконструкцию я основывал на своих двух образцах, на фото еще двух ладоней клешней из того же разреза, любезно предоставленных мне уважаемым Nau72, а так же на образце, неверно изображенном как «мероподит Hoploparia dentata» в монографии И. В. Ильина "Меловые и палеогеновые десятиногие ракообразные (Crustaceamorpha, Decapoda) западной части Северной Евразии" на табл. IV (фиг. 3). Об этом образце у Ильина я подробнее писал в тексте под фото «Загадочная клешня рака» - ссылка выше.

Большая загадка – это то, какие же у них другие части тела? До сих пор в тех слоях не попадалось никаких подозрительных частей туловища раков, которые бы не принадлежали уже известным видам.

Ключевые слова (тэги): раки, валанжин, верхний валанжин, Nephropsidae