Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Проблематика Cryptaulax strangwaysi из Песков

Автор: dimitriui

Фотогалерея: "Пески"

гастроподы, юра, Пески, оксфорд, брюхоногие моллюски, Cryptaulax, Oxfordian, Jurassic, cryptaulax strangwaysi

После каждой поездки я стараюсь делать "картотеку" своих находок - черновые фото каждого найденного образца. Именно благодаря этому удалось обнаружить описанные ниже различия.

Гастропода Cryptaulax широко распространена в подмосковном оксфорде. Зачастую настолько, что можно получить огромную выборку этих гастропод только с одной поездки. Для человеческого глаза раковины Cryptaulax кажутся одинаковыми, но это далеко не так.

На фото я привел стек-фото встречающихся форм. Кроме того, я постарался показать протоконх каждой гастроподы - для этого использовались фото с 60-и кратным увеличением.

Форма раковины, переставленная в левом верхнем углу - самая частая и классическая. Такие раковины широко описаны в литературе как Cryptaulax strangwaysi. Две другие формы встречаются несколько реже (образцы слева снизу особенно редки - только единичные экземпляры).

По фотографии довольно очевидны различия в скульптуре раковин у данных форм. Однако, они все относятся также к Cryptaulax strangwaysi. Об этом можно судить по статье: Guzhov A. V. Jurassic gastropods of European Russia:(orders Cerithiiformes, Bucciniformes, and Epitoniiformes), где все данные формы представлены. Впрочем, у всех данных форм одинаковое строение протоконха.

Фотография создана 21 сентября 2020 года

Ключевые слова (тэги): гастроподы, юра, Пески, оксфорд, брюхоногие моллюски, Cryptaulax, Oxfordian, Jurassic, cryptaulax strangwaysi

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/67018.htm#370731">http://ammonit.ru./foto/67018.htm#370731</a>

Добавить в избранное

0

Круто! Нет слов!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2020 года в 15:22:08

<a href="http://ammonit.ru./foto/67018.htm#370798">http://ammonit.ru./foto/67018.htm#370798</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2020 года в 11:12:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/67018.htm#370741">http://ammonit.ru./foto/67018.htm#370741</a>

Добавить в избранное

0

Глубоко!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2020 года в 19:05:02

<a href="http://ammonit.ru./foto/67018.htm#370799">http://ammonit.ru./foto/67018.htm#370799</a>

Добавить в избранное

0.3

Попытался научную проблему поднять. Очень странно, что эти формы не выделены в отдельные виды.
С одной стороны - никто не отменял внутривидовую изменчивость и фенотипическую изменчивость. Известно, что некоторые современные гастроподы могут немного изменять форму своей раковины в ответ на появление в экосистеме некоторых крабов. Тогда принадлежность к одному виду подтверждает единое строение протоконха.
С другой стороны, раковины встречаются в одном интервале, и можно отследить именно три формы со строго определенным типом раковины. В тех же Пирочах комплекс этих гастропод аналогично представлен всеми тремя формами. Это больше характерно для двух/трёх разных видов

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2020 года в 11:25:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/67018.htm#374286">http://ammonit.ru./foto/67018.htm#374286</a>

Добавить в избранное

0

Я не эксперт, но не слишком ли глубоко ты копаешь? ;) я бы сказал, что тут видовая вариабельность вида и ничего более, они же могут быть, в принципе, разными немного?
Как пример: у меня есть сеянцы кактусов из природы (сбор в одной локалити, в одной точке произрастания группы, но все 7 растений различны, т.е. имеют свои отличительные признаки: колючка разной длины, цвета, толщины и т. п. но все "одинаковые".
Ну так вот, если так копать, то всех можно описать, как подвиды, Но это все одни растения. Может ли быть, что и у Cryptaulax strangwaysi вполне имеется своя внутривидовая вариативность? Почему нет?
Кстати, наверное, самые многочисленные они там, мы с детьми тоже их на ловили)) надо будет не забыть и обязательно похожую фото сделать, хотя куда нам до мастера-Димки :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2020 года в 01:37:46

<a href="http://ammonit.ru./foto/67018.htm#374303">http://ammonit.ru./foto/67018.htm#374303</a>

Добавить в избранное

0.3

По этому поводу мне уже дал разъяснение Александр Валерьевич. Мой изначальный интерес вызвало то, что наблюдается относительно строгое разделение всех найденных C. strangwaysi на три формы. В связи с этим я и ставил вопрос.

Хочу отметить, что сравнение с растениями здесь не совсем корректное - у растений огромная вариабельность достигается не без помощи полиплоидии и многократного самокопирования собственного генома.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2020 года в 14:56:17
отредактирован 16 ноября 2020 года в 14:56:35



Страница сгенерировалась за 0.170067071915 секунд