Ладонь и часть неподвижного пальца "пинцетовидной" левой клешни врехневаланжинского рака, скорее всего - омара Hoploparia sp. (У гоплопарий клешни были несимметричны: одна - короткая и широкая, другая - узкая, с прямыми, длинными и тонкими пальцами - ее я и называю "пинцетовидной".)
Длина образца 34 мм. Ракурсы: a - нижняя сторона, b - внутренний боковой край, c - верхняя сторона, d - внешний боковой край.

Эта клешня очень интересна тем, что
1) она явно не относится ни к одному из видов, уже известных из Крыма;
2) такая форма и орнаментация клешней вообще нетипична для гоплопарий: обычно у них ряды крупных шипов есть лишь на краях ладони, а остальная поверхность ладоней довольно равномерно покрыта гранулами, бугорками, насечками или ямочками (пунктациями); у этой же клешни на верхней стороне - широкий валик с двумя рядами больших шипов

В остальном я все же думаю, что это гоплопария, т. к. никаких других разумных версий в голову не приходит.



Более того, оказалось, что совершенно аналогичная клешня из того же слоя уже изображалась в работе И.В. Ильина "Меловые и палеогеновые десятиногие ракообразные (Crustaceamorpha, Decapoda) западной части Северной Евразии" на табл. IV (фиг. 3). Однако там она ошибочно подписана как "мероподит клешни Hoploparia dentata". Также в описании вида Hoploparia dentata у Ильина из-за этого неправильно описан мероподит.

Я и раньше понял, что там ошибка - мероподиты этого вида изображены в работе по валанжин-готеривским Hoploparia dentata из Швейцарии и Северной Германии - "Ueber einige Krebsreste aus schweizerischem und norddeutschen Neokom" (E. Stolley, 1923-1924). Они выглядят совсем не так.

Ошибка была отчасти связана с тем, что образец, изученный Ильиным, не имел пальцев. Теперь же ясно, что это именно клешни, но чьи - еще предстоит выяснять.

Ключевые слова (тэги): раки, валанжин, Hoploparia, верхний валанжин