Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Kosmoceras rowlstonense

Автор: Kach

Фотогалерея: "Головоногие"

Kosmoceras, Kosmoceras rowlstonense

Kosmoceras rowlstonense J2cl3

Фотография создана 28 мая 2009 года

Ключевые слова (тэги): Kosmoceras, Kosmoceras rowlstonense

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5755">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5755</a>

Добавить в избранное

0

Чё-то он совсем без шипов, как кепплерит. Странный киль для phaeinum.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 14:33:21

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5757">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5757</a>

Добавить в избранное

0

Да нет, вполне обычные шипы. Может они просто у этого экземпляра сгладились или обломались частично, но вообще таких космоцерасов много.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 14:35:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5760">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5760</a>

Добавить в избранное

0

Да где шипи то? Нет шипов ведь. Впрочем согласен что таких навалом.
Почему у некоторых представителей эти шипы есть а у некоторых нет? Разные возроста или просто окатанность?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 14:41:21

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5762">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5762</a>

Добавить в избранное

0

Скорее всего это Kosmoceras rowlstonense. Этот образец я достал из стенки на главном карьере, из слоя коричневатых глин с крупными Cylindroteuthis и мергелевыми конкрециями. Просто их там не так много было как на "Спартаке".

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 15:21:30
отредактирован 28 мая 2010 года в 15:30:22

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5773">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5773</a>

Добавить в избранное

0

Позвольте не согласиться. Это скорее Phaenum чем rowlstonense.
У последнего все шипы круглые, а под старость вентральная сторона скругляется, а у этого плоская как у phaenum или как у некоторых кепплеритов.
Меня вы сами убедили что это phaenum, простите что посеял смуту =)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 15:55:26

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5779">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5779</a>

Добавить в избранное

0

У этого образца она на максимальных оборотах как раз скругленная (фото просто не очень удачное), так же как и других крупных rowlstonense. А у phaeinum на ранних оборотах чуть-чуть другие припупковые рёбра.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 16:11:47

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5787">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5787</a>

Добавить в избранное

0

Да по припупковым рёбрам ничего не понятно, они слишком изменчивы и нечётки. Мне вё-же кажеться что это Phaenum, просто на внутренней поверхности раковины рёбра не отображены. Стоит учитывать что у Phaenum на крупных оборотах шипы не более миллиметра и продолговато-вытянуты, в общем не шыпы а так себе культяпки. Так что могли просто с кожурой облететь.
Чтобы поставить точку надо положить рядом равновозрастные особи трёх двух разных видов по обе стороны образца.... там и сравним.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 17:00:36

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5788">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5788</a>

Добавить в избранное

0

Как раз если смотреть по припупковым рёбрам то там где они у rowlstonense такие - килевые шипы большие круглые и далеко друг от друга отстоящие. А тут налицо щётка как у phaenum

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 17:11:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#5763">http://ammonit.ru./foto/65.htm#5763</a>

Добавить в избранное

0

Вообще согласен, на правом фото шипов нет. Но если это Kosmoceras rowlstonense, тогда все понятно, у них действительно на внешних оборотах шипов нет вообще. Вот у этого фото Аммониты Kosmoceras rowlstonense я про это писал. Я когда нашел жилую камеру от крупного K. rowlstonense, даже не мог понять, от какого аммонита эта деталь, пока не увидел внутри нее отпечатки шипов от внутреннего оборота.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 15:31:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#343198">http://ammonit.ru./foto/65.htm#343198</a>

Добавить в избранное

0.5

Очень интересный экземпляр! Я уже думал, что у нас на сайте настоящих rowlstonense не найти, а вот он нашелся. И не совсем такой, каким его считают, т.к. у вашего первичные ребра все-таки присутствуют, и легкие бугорки в месте их бифуркации есть, т.е. вид у него очень близок к поздней проне, только размерчик поболее будет, и поэтому тут его выше Алексей за phaeinum принял - но phaeinum гораздо более ранний вид, это совсем другая пестня. Но все-таки, я тоже с вами согласен, это уже rowlstonense. Я тут 2 последних дня спорил по поводу этого вида со Ступаченко, кучу литературы перелопатил - и ваш экземпляр практически полностью совпадает с тем, что в книжке Callomon, Wright, 1989 приведен на fig.1, pl.96:

Фото из Callomon, Wright

Отличие только в том, что у вас фрагмокон, а там - полный экземпляр с ЖК, начало ее отмечено крестиком. Поэтому у вашего еще нет начала грубой ребристости, как у кэлломоновского экземпляра на ЖК.

У меня вопрос: вы пишете, что добыли его из коричневатых глин - значит, это еще до первого слоя мергелевых конкреций, которые уже относят к зоне lamberti? Он у вас полностью замещен глинистой породой, или все-таки где-то внутри присутствует пирит?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 апреля 2019 года в 08:39:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/65.htm#343253">http://ammonit.ru./foto/65.htm#343253</a>

Добавить в избранное

0

Большое спасибо за комментарий!

Это пиритовый "чугунок", вываренный в парафине. По поводу слоя, к сожалению, уже точно не помню, может, если вдруг окажусь на месте, - вспомню...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 апреля 2019 года в 20:26:57



Страница сгенерировалась за 0.0906100273132 секунд