Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Фрагмент головоногого?

Прошу помощи в определении. Как мне кажется, эти сегментированные окаменелости являются фрагментами головоногих моллюсков. Некоторые из окаменелостей имеют центральную часть, сложенную просвечивающим кальцитом, у остальных центральная часть непрозрачна. Снаружи центральная часть покрыта тонким белым слоем (сохранён не у всех окаменелостей). Длина окаменелостей около 10 мм, диаметр 1,5-2 мм. Находки сделаны в ледниковых отложениях Брестской области, Беларусь.
Доп. фото 1
Доп. фото 2
Доп. фото 3

Фотография создана 1 февраля 2020 года

Ключевые слова (тэги): головоногие моллюски

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358103">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358103</a>

Добавить в избранное

0

Судя по таким малым размерам (1,5 - 2 мм. в диаметре) осмелюсь предположить, что это вообще усик какого то жука.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2020 года в 13:24:48
отредактирован 1 февраля 2020 года в 15:02:44

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358109">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358109</a>

Добавить в избранное

0

Ну, какие жуки - это нижний карбон. Это скорее всего
обрывки криноидей, и только. Может быть и чашечка найдется.
П.С. Размеры-то даны в мм.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2020 года в 14:43:21
отредактирован 1 февраля 2020 года в 14:48:04

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358111">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358111</a>

Добавить в избранное

0

Да, ошибся, уже исправил. Возраст находки не указан, известно только - ледниковые отложения. На криноидею тоже мало похож. Может усик членистоногого?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2020 года в 15:06:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358112">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358112</a>

Добавить в избранное

0

Это точно не криноидеи. У них чётко выраженная конусность и, как я написал в описании, двухслойная структура (наружный слой + сердцевина).

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2020 года в 15:17:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358126">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358126</a>

Добавить в избранное

0.5

Это абсолютно точно не головоногое. У головоногих раковина нарастает ровно и перегородки строятся уже внутри готовой раковины. Снаружи раковина у прямораковинных форм имеет вид конуса, и подобного изменения диаметра после каждой перегородки там в принципе быть не может. Я думаю, что это рука морской лилии, но тут стоит спросить мнение GM.

Как вариант - это сможет быть ядро гастроподы, но это менее веротно, там спиральное навивание было бы более очевидным. В любом случае к головоногим это отношения не имеет.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2020 года в 19:47:53
отредактирован 1 февраля 2020 года в 19:49:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358129">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358129</a>

Добавить в избранное

0

Винтовой симметрии нет, так что не гастропода точно. Насчет головоногих у меня была версия с ядром сифона - то, что у прямораковинных такой формы раковины быть не может, это понятно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2020 года в 19:55:56
отредактирован 1 февраля 2020 года в 20:08:19

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358142">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358142</a>

Добавить в избранное

0

Членистоногие тоже отметаются: усики, ножки и прочее это
хитин, полисахарид. Совсем древний просто в такой форме не
сохраняется, а, случись что это все-таки четвертичка, то он
дошёл бы скорее всего в своем первоначальном виде.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2020 года в 22:43:20

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358146">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358146</a>

Добавить в избранное

0

Может хвостовая часть стрекозы?Фото

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2020 года в 00:21:17
отредактирован 2 февраля 2020 года в 00:22:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358148">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358148</a>

Добавить в избранное

0

Форма, конечно, похожа, но версия слишком фантастическая.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2020 года в 09:14:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358158">http://ammonit.ru./foto/64642.htm#358158</a>

Добавить в избранное

0

Из фантастического: у Вас же ордовик там есть. Может быть вообще что-то пока неизвестное:))
Вспомнился рисунок из конусов - раковин, вложенных один в другой:))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2020 года в 11:03:48
отредактирован 2 февраля 2020 года в 11:04:40



Страница сгенерировалась за 0.0931417942047 секунд