 |
 |
|
Зубы акул
Автор: poiskovik  |
Крым, Белогорск.
Фотография создана 27 ноября 2010 года
Ключевые слова (тэги): рыбы, зубы, Крым, зубы акул, Carcharocles, fish, teeth, shark teeth
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14027">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14027</a> |
|
|||||
Это конечно не мегалодон, но возможно кто-то из его предков или родственников. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 27 ноября 2010 года в 19:04:48 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14029">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14029</a> |
|
|||||
Тоже хочу найти такой зуб. В наших краях ходят легенды, что находили зубы акул с ладонь величиной, треугольные. Жду, когда снова удастся пойти поискать зубы. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 27 ноября 2010 года в 19:29:47 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14031">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14031</a> |
|
|||||
А жаль... Как говорил Ю. Никулин: "Будем искать". | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 27 ноября 2010 года в 21:15:54 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14033">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14033</a> |
|
|||||
Все равно размер зубов впечатляет. Хорошо кусалась рыбка )) | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 27 ноября 2010 года в 21:20:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14046">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14046</a> |
|
|||||
Да, хорошие зубки и акулка была не маленькая :) | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 27 ноября 2010 года в 22:24:01 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14048">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14048</a> |
|
|||||
Образец такой величины есть в нашем музее. Но правда там очень хорошее состояние. Я почему то сейчас подумал, что образец такого размера как на фото и больше, в хорошем состоянии, будет желанным экспонатом для любого музея. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 27 ноября 2010 года в 22:39:30 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14116">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14116</a> |
|
|||||
..и чего вам всем этот размер впился? Главное ведь сохранность!
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 28 ноября 2010 года в 20:00:24 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14117">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14117</a> |
|
|||||
А почему кайнозойские? Разве в позднем мелу таких не было? | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 28 ноября 2010 года в 20:18:58 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14126">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14126</a> |
|
|||||
Эти больше похожи на Эоценовые. | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 28 ноября 2010 года в 22:06:42 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14185">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14185</a> |
|
|||||
Возможно, палеоценовый Otodus sp., отложения раннего палеоцена есть в р-не Белогорска (Ак-Кая и др.). Очень интересная находка, тем более, что есть устыне сведения о находках восточнее Белой скалы почти 30-см-х зубов, вероятно, мегалодона. | ||||||
|
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 29 ноября 2010 года в 14:37:03 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14189">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14189</a> |
|
|||||
30 см? Многовато... | ||||||
|
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 29 ноября 2010 года в 15:35:18 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14191">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14191</a> |
|
|||||
А чем не какой-нибудь Procacharodon?
| ||||||
|
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 29 ноября 2010 года в 15:55:39 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14194">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14194</a> |
|
|||||
Может и Procarcharodon...Кажется, он эоценовый...На фото зубы кажутся фосфатизованными, такое характерно для маастрихт-датских отложений р-на Белогорска, вот я и предположил типа "отодус" | ||||||
|
комментарий 11 уровня |
Комментарий создан 29 ноября 2010 года в 16:44:18 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14198">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14198</a> |
|
|||||
Я не разбираюсь в тамошних отложениях и могу ошибаться, но отодусов таких что-то не встречал. | ||||||
|
комментарий 12 уровня |
Комментарий создан 29 ноября 2010 года в 17:29:30 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#96178">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#96178</a> |
|
|||||
Это не может быть палеоцен - тогда кархароклов еще не было. | ||||||
|
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 25 августа 2012 года в 10:09:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14583">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14583</a> |
|
|||||
Говорят что мегалодонов в казахстане находят... а Саартовская область граничит с казахстаном... меня не покидает надежда что какой нибудь мегалодончик к нам заплывал да тут и остался)
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 3 декабря 2010 года в 12:35:38 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14591">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#14591</a> |
|
|||||
Дело в том, что возможно когда в Казахстане было море, моря в Саратовской области не было. Этот вопрос нужно прояснить. В Казахстане чаще всего находят не мегалодонов (а может быть их вообще там нет), а других представителей рода Carcharocles, например C. sokolovi | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 3 декабря 2010 года в 15:00:48 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#18413">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#18413</a> |
|
|||||
Точно не отодус.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 17:40:09 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#18420">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#18420</a> |
|
|||||
Я тут на днях это фото отправил был одному специалисту (Санкт-Петербург) по акулам, мы с ним периодичсеки встречаемся в Крыму, его диагноз - Otodus, палеоген (скорее всего...) | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 18:07:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#18459">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#18459</a> |
|
|||||
Какой именно вид Otodusа?
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 21:50:28 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#54991">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#54991</a> |
|
|||||
Прочитайте комментарии Hyaena здесь . | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 24 января 2012 года в 20:28:47 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/6355.htm#60573">http://ammonit.ru./foto/6355.htm#60573</a> |
|
|||||
Chubutensis врядли. Это чисто миоценовый род. Мел также отпадает. Тогда был только один вид с зубцами - Squalicorax(изредка Pseudocorax). Следовательно это кайнозойский отодонтид - Ангустиденс или Посейдони. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 18 февраля 2012 года в 16:28:59 |
|||||