На майские праздники удалось перевыполнить план по позвонкам мозазавров. Маастрихтские отложения Волгоградской области подарили пять хвостовых позвонков мозазавров. Постепенно размещу на сайте первые три позвонка. Начнём со второго слева, потому что он был найден первым.

При извлечении из слоя позвонок развалился на три части, что позволило в дальнейшем сфотографировать отверстие нервного канала, уходящего вовнутрь тела позвонка и невральные дуги с остистым отростком.
Для данного местонахождения сохранность позвонка хорошая (встречаются позвонки идеального типа сохранности, по типу Фаланга молодого мозазавра, либо лучевая кость черепахи. ), несмотря на окатанность и пропитанность фосфатными минералами сохранились диагностические признаки, позволяющие определить приблизительное анатомическое положение в позвоночном столбе, а именно: невральные дуги с остистым отростком, поперечные отростки, основания гемальных дуг.

Диагноз: хвостовой постпигальный позвонок мозазавра семейства Mosasauridae, подсемейства Plioplatecarpinae.
Учитывая мнение Яркова А.А.: "заднехвостовой Plioplatecarpus marshi".

Предполагаемое расположение данного позвонка в позвоночном столбе на примере Mosasaurus Hoffmani и Plioplatecarpus marshi.
Анатомическое строение постпигального позвонка на примере Plioplatecarpus primaevus.

Размеры спинномозгового канала: 18Х10 мм.
Толщина по центральной части тела позвонка: 43-44 мм.

Обозначения сторон:
a – вид спереди,
б – вид сзади,
в – дорсальный вид,
г – вентральный вид,
д, е – виды сбоку.

Дополнительные ракурсы: переднебоковой вид, спинномозговой канал, верхне-передний вид, заднебоковой вид .

Список сокращений анатомических терминов:
ha – гемальная дуга,
ns – остистый отросток (neural spine),
cdl – задняя сочленовая поверхность позвонка,
ctl – передняя сочленовая поверхность позвонка,
tp – поперечный отросток на хвостовом позвонке,
nc – невральный канал.

P.S. Вопрос о систематической принадлежности данного позвонка остаётся открытым. Если имеются альтернативные мнения специалистов, то учту их в описании.

Литература:
1. Григорьев Д.В. Мозазавриды России и сопредельных территорий: дисс. канд. биол. наук: 25.00.02, Санкт-Петербург, 2017. – 440 с.

2. Ярков, А. А. История изучения мозазавров в России и некоторые замечания по их систематике. Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя/ А. А. Ярков // Межвузовский научный сборник. 1993. Вып. 7. С. 26-40.

3. Ярков, А. А. Смена морской биоты на рубеже мела и палеогена в палеобассейнах Волгоградского Поволжья / А. А. Ярков // Диверсификация и этапность эволюции органического мира в свете палеонтологической летописи. Материалы LX сессии Палеонтологического общества при РАН , 7—11 апреля 2014 г., — Санкт-Петербург, 2014. — с. 150—152.

4. Dortangs R.W., Schulp A.S., Mulder E.W.A., Jagt J.W.M., Peeters H.H.G., Graaf D.T. A large new mosasaur from Upper Cretaceous of The Netherlands // Netherlands Journal of Geosciences. 2002. Vol. 84. №3. P.1 - 8.

5. Holmes R. Plioplatecarpus Primaevus (Mosasauridae) from the Bearpaw Formation (Campanian, Upper Cretaceous) of the North American Western Interior Seaway. // Journal of Vertebrate Paleontology. 1996. vol.16. №4. pp.673-687..

6. Russell D.A. Systematics and Morphology of American mosasaurs. Bull. Peabody Mus. Nat. Hist. Yale Univ. New Heaven. Connecticut. 1967. Vol. 23. 242 p.

Ключевые слова (тэги): рептилии, мел, меловой период, мозазавры, маастрихт, позвонки, Волгоградская область, Волгоград, Plioplatecarpus, Maastrichtian, Cretaceous, Plioplatecarpinae