Добавить в избранное

Phanerozoic

А с другой стороны такие же отверстия?

Добавить в избранное

pozh

Нет, с другой стороны отпечатки отсутствуют. Там только неровная поверхность минерала. На одной боковой стороне есть крупный, но сильно смазанный и затёртый отпечаток.

Добавить в избранное

Alex

Сомневаюсь, что это окаменелость. На коралл не похоже. А у всяких древоточцев и камнеточцев вход в норки округлый (например Дерево с окаменевшими норками), а тут (особенно внизу видно) отверстия друг друга как бы "обтекают". Может это какой-то промышленный шлак?

Добавить в избранное

pozh

Эта мысль была у меня первой. Но внутри ячеек хорошо видна складчатая структура и поперечные складки (насечки). В разных ячейках они имеют разную степень выраженности, т.е. они "смяты" по-разному и в разных направлениях. Это не очень похоже на результат техногенного воздействия. Кстати, Вы правильно заметили, что у древоточцев разного толка, ходы круглые и гладкие внутри.

Добавить в избранное

Calypso

Ещё похоже на миндалекаменный базальт с газовыми пузырями, которые могут оказаться частично заполнены халцедоном или другими минералами.
Такие штуки находил на Волге в мореннике..

Добавить в избранное

ursusminor

Тоже думаю, что не окаменелость.

Добавить в избранное

pozh

Это вполне может быть. Но, газовые пузыри не могут сформировать внутри своей сферы складки и поперечные борозды-насечки.Я всё-таки склоняюсь к мысли, что это отпечаток биогенной природы.К сожалению, в палеозоологической и зоологической литературе мне не попадалось ничего подобного.

Добавить в избранное

Alex

Складки и борозды могли образовываться вокруг пузырей в вязком и слегка текучем остывающем материале, будь то вулканическая порода или что-то техногенное.

Добавить в избранное

pozh

Благодарю Вас за разъяснения. В своей фотогалерее только что разместил целую серию этого образца снятого с увеличением. На протяжении дня, я думаю, станет доступным для просмотра. Возможно, под увеличением, Вы сможете рассмотреть детали. Еще раз спасибо.

Добавить в избранное

AlIscander

До всего необходимо дать информацию об условиях обнаружения.
Полости имеют резко раЗномерный объем; стенки между многими
пузырями тонкие, но камеры нигде не перекрываются, т.е. все
пузыри образовались в вязкой среде и одновременно. Это говорит
об абиогенном происхождении. Может быть даже просто кусок
промышленного шлака или керамзита.

Добавить в избранное

pozh

К сожалению условия обнаружения не проливают свет на геологический состав окружающих пород, относительную датировку и пр. сопутствующую информацию. Как следует из подписи к фото, данный экз. обнаружен мною в карьере, среди щебня. Он мог просто вывалиться откуда угодно. На лёгкий и пористый шлак, или керамзит этот образец не похож. Он не пористый, и вполне тяжелый, ничем не отличался от окружающих многочисленных камней...

Добавить в избранное

Calypso

Дл примера - снимки моего небольшого куска миндалекаменного базальта, найденного на берегу Волги среди моренного галечника:
внешняя сторона, затёртая ледником ; скол
Бо́льшая часть пустоток заполнена голубоватым халцедоном. Остальные, пустые пузыри, имеют неровную поверхность на внутренних стенках.

Добавить в избранное

pozh

Да, действительно, Ваш образец очень напоминает мой, только более затерт. Но, несомненно, это одно и тоже. Благодарю Вас за помощь и комментарии.

Добавить в избранное

AlIscander

Может быть неожиданный вопрос: а на свежем сколе не ощущалось
ли запаха сероводорода?

Добавить в избранное

Calypso

Что-то не припомню..

Добавить в избранное

AlIscander

Вспомнил, что встречал такое, и тоже в морене, а теперь,
спасибо, натолкнули на мысль. При первой же возможности
проверю.

Добавить в избранное

Calypso

Такие базальты, порою, заключают в полостях красивые агаты "холодной", так называемой "тиманской" расцветки. Давным-давно, будучи ещё мелким (лет в 15 где-то) на бечевнике нашёл такой каменец. Очень красивый он был..
Примерно таким: http://museum-lesnoy.ru/wp-content/uploads/2015/12/4032.png