Добавить в избранное

Aleko

Внутренние обороты proniae. Латеральные бугорки, конечно, немного ближе к вентру, чем обычно, м первичные ребра очень слабые, но на самом деле нет двух одинаковых аммонитов, а по совокупности признаков вполне укладывается в вариативный ряд K.proniae.

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! Значит запишем как K.proniae. Меня смутила ширина полосы и близость бугорков к вентру.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Ну нет, никакой не proniae.
Я бы сказал, что такой странный posterior.

Добавить в избранное

Aleko

у posterior вентральные ребра одиночные, а здесь парные. Вентральные бугорки очень мелкие и расположены гораздо чаще. Потом, у него сечение более плоское.
Все-таки я считаю, что это proniae - только экземпляр с крайне редкой для этого вида ребристостью.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Может быть я схожу с ума. Ну ОК, не постериор, но я не знаю, кто это, и если это proniae, то не понимаю, как они были такими изменчивыми уже на совсем молодых оборотах.

Тут очень архаично выглядящая пупковая стенка (бугорки очень выраженные и смотрят в пупок), редкие слабые и вообще потом сглаживающиеся первичные рёбра, довольно выраженные и высоко расположенные латеральные бугорки, редкие вторичные рёбра (ну это наверное следствие редкости первичных рёбер), сходятся по два они довольно нечётко - так, как это иногда бывает и у других видов.

Если объединение вторичных рёбер в вентролатеральном бугорке возникло параллельно у proniae и gemmatum например, то почему бы оно не могло возникнуть и у других космоцерасов.

Добавить в избранное

Aleko

Ну, скажем у Киселева, Рогова -2018 изображен posterior, у которого в вентр. бугорках сходятся и по 2 ребра, но все равно там бугорки мелкие и частые, не в пример этому аммониту.
Скажем так: если это не отнести к проне, тогда я вообще не знаю, к чему его можно отнести.
Плохо то, что до зоны coronatum мы можем пользоваться монографией Тентана, а начиная с этой зоны у нас нет хорошего надежного достоверного источника информации, по которому мы могли бы определять средне- и позднекелловейских аммонитов. Ну, не по Камышевой-же-Елпатьевской с их веселыми картинками, совершенно не соответствующими их же описаниям.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Не постериор, нет
Наверное опять кто-то из относительно ранних Kosmoceras s.str. (родственный ребятам типа pollucinum/fibuliferum/bigoti)

Добавить в избранное

Aleko

pollucinum и bigoti отпадают: они "однореберные", даже на ранних стадиях. К тому же у pollucinum ребра частые и раковина плоская.
Хотя bigoti по габитусу похож, если бы не парные ребра у этого экземпляра, на bigoti натянуть его можно было бы. Может, и правда он, хотя тут практически каждое второе ребро парное.
Я посмотрел своего bigoti - там на последнем обороте около 10 парных ребер присутствует, но они очень равномерно распределены, как будто это связано со временными устьями; здесь же ситуация совсем иная, их больше и в их распределении никакой равномерности нет.

UPD: А, может, это K.fibuliferum? У того как раз на ранних оборотах Тентан "рисует" местами парные ребра.