Автор: Aleko |
Anaplanulites difficilis (Buckman)
Нижний келловей, зона enodatum.
Диаметр раковины - 7 см, вид микроконховый, но у данного экземпляра устье не сохранилось.
Долго сомневался, к какому виду отнести этот экземпляр - A.submutatus или A.difficilis.
В результате при сравнении голотипов выяснилось, что единственное более-менее надежное отличие одного вида от другого свелось к частоте первичных ребер. Победил difficilis.
Update. В работах Киселева и Гуляева эти 2 вида разнесены стратиграфически (что вполне логично, близкие виды одновременно существовать не должны): submutatus относится к зоне jason среднего келловея, difficilis - к зоне enodatum нижнего келловея.
Но в комментарии Рогова к фото голотипа submutatus на нашем сайте для этого вида указаны обе зоны, что полностью путает карты. Подозреваю, что в данном случае неправ Рогов: перисфинктиды менялись почти так же быстро, как космоцератиды, и судя по всем литературным данным, все-таки submutatus должен относиться к зоне jason. В таком случае все похожие перисфинктиды из Никитино должны быть отнесены к виду A.difficilis.
В пользу последнего предположения говорит и описание submutatus из книги Сазонова 1965 года, где сказано, что на ранних оборотах у submutatus ребра на вентре сходятся "елочкой", чего на никитинских экземплярах submutatus/difficilis мною никогда не наблюдалось. Эта "елочка" до начала ЖК заметна и на рисунке в книге Никитина 1881 года, где был описан впервые вид submutatus.
Фотография создана 4 июня 2019 года
Ключевые слова (тэги): Perisphinctidae, Anaplanulites, Anaplanulites difficilis
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/62135.htm#345349">http://ammonit.ru./foto/62135.htm#345349</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот всё-таки по-моему Volgaites должен быть синонимом Anaplanulites :) | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 5 июня 2019 года в 13:37:31 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/62135.htm#345353">http://ammonit.ru./foto/62135.htm#345353</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Я тоже так думаю, ибо нефиг плодить по сути неразличимые подвиды. Но проблема сейчас в том, что и в зарубежной литературе уже фигурируют Volgaites и Okaites.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 5 июня 2019 года в 14:57:53 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/62135.htm#345356">http://ammonit.ru./foto/62135.htm#345356</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А они фигурируют в действительно зарубежной литературе, или это наши переводные статьи в квазирецензируемых журналах? | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 5 июня 2019 года в 15:23:55 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/62135.htm#345358">http://ammonit.ru./foto/62135.htm#345358</a> |
Добавить в избранное |
|||||
В монографии Мангольда 1970 года по перисфинктидам (очень известный специалист в этом семействе) полно Okaites-ов, правда, Volgaites-ов нет, но возможно, по причине того, что у них не было аналогичной фауны. В частности, O.mosquensis, O.nikitini, но есть и отсутствующий у нас O.polonicus, и еще пара других видов. Как раз Мангольд, как я понимаю, свел его в диморфную пару к Binatisphinctes-у как микроконха.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 5 июня 2019 года в 16:02:55 |