Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Conellae - "Probalanus" на Virgatites

Автор: Alex

Фотогалерея: "Conellae"

Virgatites, Probalanus, conellae

Конеллы (conellae) о которых я рассказывал здесь и здесь, как правило, встречаются на жилых камерах аммонитов, но в редких случаях попадаются и на фрагмоконах. В данном случае целая стайка маленьких конелл расположена на фрагмоконе Virgatites из оврага у д.Боршева. Некоторые из этих конусов целые, некоторые обломаны: доп. фото 1. Конеллы расположены над двумя соседними камерами фрагмокона и в основном вдоль двух ребер раковины. Они вообще часто тяготеют к возвышенностям рельефа - ребрам и килям, хотя иногда встречаются и на ровном месте.

Особенно интересно вот это доп. фото 2 - здесь видно, что конеллы нависают над тем местом, где перегородка фрагмокона крепилась к стенке раковины. Сейчас перегородка растворилась, как и сама раковина, но в момент формирования конелл она еще была на месте.

На мой взгляд, расположение конелл не только на жилых камерах, но и на фрагмоконах и даже на септах говорит о том, что они - не остатки живых существ, паразитировавших или живших на аммонитах, а результат каких-то минералогических процессов. Но что именно это были за процессы и происходили ли они при жизни или после смерти аммонитов пока непонятно.

Фотография создана 27 февраля 2019 года

Ключевые слова (тэги): Virgatites, Probalanus, conellae

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#339987">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#339987</a>

Добавить в избранное

0.5

А может, все-таки конеллы это образования в следствии деятельности эндопаразитов и именно они и провоцировали некие минералогические процессы в раковине аммонитов.

Или же, если включить воображение, то как вариант представляется, что это защитная реакция организма моллюска на любое инородное тело, попавшее в мантию или между мантией и раковиной?!..

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2019 года в 17:44:27

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#339991">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#339991</a>

Добавить в избранное

0.8

В принципе можно предположить, что это какие-то паразиты, растворявшие изнутри стенку раковины и выставлявшие наружу, к примеру, жабры. А по мере роста аммонита самые невезучие из них оказывались на фрагмоконе. Но этому объяснению противоречат две вещи. Если там что-то было, какое-то живое препятствие, то странно, что оно не сказалось на росте перегородки. Логично было бы, если бы она как-то обходила паразитов. И самое главное, что нет следов борьбы аммонитов с этими паразитами! Вариант защиты от инородного тела, в том числе живого, у аммонитов и наутилусов хорошо изучен - для этого они накладывают на это место дополнительные слои переламутра изнутри жилой камеры, закатывают инородное тело в стенку раковины - выходит полусфера, полужемчужина. Они известны и изучены. А в случае с конеллами ничего подобного не бывает.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2019 года в 19:02:07

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#339992">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#339992</a>

Добавить в избранное

0.5

Александр, большое спасибо, за столь детальный и обстоятельный ответ! В своей практике доводилось работать с изоподами паразитами ракообразных и рыб. Во всех случаях имеется то или иное морфологическое изменение хозяина. Но в случае с моллюсками (аммонитами) мои предположения, всего лишь догадки... Вам как специалисту виднее.

Разрешите, тогда задам еще вопрос, есть ли что-нибудь подобное конеллам у современных головоногих?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2019 года в 19:37:42
отредактирован 27 февраля 2019 года в 19:38:01

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340002">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340002</a>

Добавить в избранное

0

Они могли попадать в фрагмокон после смерти аммонита через трещины.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2019 года в 23:15:54

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340005">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340005</a>

Добавить в избранное

0

Такое бывает, вот например Discinisca во фрагмоконе. Но тут странно - попали сразу в соседние камеры и выложились в одну линию, да еще и на септах.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2019 года в 23:34:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340004">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340004</a>

Добавить в избранное

0

Если бы нашли у современных, это было бы здорово. Пока либо не находили, либо не описывали.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2019 года в 23:30:20

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340009">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340009</a>

Добавить в избранное

0

У меня почему-то есть некая уверенность, что конеллы это последствие от заражения эндопаразитическими изоподами из подотряда Epicaridea Latreille, 1831. Мои суждения основываются на том, что происходит с ракообразными в следствии заражения этими изоподами.

Однако, в современной литературе довелось найти всего одно таковое указание да и то для третьей личиночной стадии (криптонискус - стадия, на которой личинка ищет постоянного хозяина). Но вероятно просто имеет место слабая изученность группы, т.к. по Epicaridea специалистов пересчитать по пальцам.

Подробнее см. Pascual S. et al. (2002) First Report of an Endoparasitic Epicaridean Isopod Infecting Cephalopods // Journal of Wildlife Diseases. Vol.38. No.2. P.473-477.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 28 февраля 2019 года в 00:13:18
отредактирован 28 февраля 2019 года в 00:18:04

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340023">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340023</a>

Добавить в избранное

0

А что имнно происходит с ракообразными при заражении этими изоподами?

В кальмарах кто только не живет из паразитов, но к аммонитам аналогии с кальмарами применить трудно, так как у колеоидей нет внешней раковины.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 28 февраля 2019 года в 10:48:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340081">http://ammonit.ru./foto/61186.htm#340081</a>

Добавить в избранное

0

Извините, что отвечаю с опозданием!

При заражение эпикаридами у ракообразных происходит видоизменение внешних покровов той или части тела, в зависимости куда вселился паразит (есть куча фото в гугле). Кроме того, покровы значительно видоизменяют свою структуру (возможны хитиновые новообразования), о чем написано не мало работ. И еще, насколько мне известно, зараженные ракообразные никак не сопротивляются эпикаридам. Хотя Вы ранее указывали на то, что якобы должны быть следы борьбы с этими паразитами. Не всегда зараженный хозяин способен сопротивляться своему паразиту, возможно и у аммонитов также было без "борьбы" и "сопротивления" ))

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 1 марта 2019 года в 11:34:57
отредактирован 1 марта 2019 года в 11:43:25



Страница сгенерировалась за 0.227303981781 секунд