Добавить в избранное

Alex

Интересная губка. Если из Воскресенска, можно уточнить возраст - это волжский ярус. А что за губка не знаю, обычно там находят Sphenaulax, но эта от них отличается.

Добавить в избранное

Taratok

Sphenaulax, правда обломанная , у меня есть, а вот что это?
Она без малейших намеков на ребристость

Добавить в избранное

EvgenyK

Вы правы, это другая губка! Sphenaulax у меня тоже есть - правда обломок :) Ваш образец тоже не целый, однако, добавьте, пожалуйста, снимки со стороны оскулюмного отверстия и снимок ‘выроста’ крупным планом :)

Добавить в избранное

Brach3

Это и есть волжская губка Sphenaulax, а по ссылке это ее слепки (полость-форма, заполненная донными отложениями). В данном случае частично сохранилась сама губка, у ней должен быть характерный желтоватый цвет, а темные области - это теже донные отложения, заполневшие губку.

Добавить в избранное

Taratok

А куда девалась ребристость?
Текстура наружная видна, нарост виден, а намека на ребра нет.

Добавить в избранное

Brach3

Это частично сохранившаяся губка т.е. верхние слои губки ("ребристость") растворились, а Вы нашли внутренние слои губки, заполненные донными отложениями. Давно еще было много таких губок, все раздарил, но где-то должна быть фотография попробую найти и можно будет обсудить.

Добавить в избранное

EvgenyK

Учи матчасть!

Добавить в избранное

EvgenyK

Губки рода Sphenaulax относятся к классу Hexatinellida, а у губок этого класса нет внешнего и внутреннего слоя, так как: ’Тело стеклянных губок состоит из единого неразрывного синцития, который выглядит как сеть из соединённых друг с другом плоскостей и трубчатых тяжей и содержит тысячи неспособных к делению ядер.’

Поэтому, учи матчасть :)

Добавить в избранное

Brach3

"Про учить матчасть"
Правильно я понимаю, что определить находку не можете?

Добавить в избранное

EvgenyK

‘Учить матчасть’ - это пожелание тебе сперва ознакомиться с строением губок разных классов, а уж потом делать выводы и писать их :)

И кстати, на этих совсем плохоньких фото видна скульптура поверхности губки :)

А про определить - в имеющейся у меня отечественной литературе таких юрских губок нет, так что вполне возможно, что это даже новый неописанный вид :)

Добавить в избранное

EvgenyK

А я думаю, что это не Sphenaulax!!! Вы думаете, что в юрском море в тех местах только губки одного рода жили? Я думаю, жило намного больше :) так что по обоим фото - это не слепок полости - а сама окаменевшая губка!

Кстати, довольно интересная бокаловидная губка! А прирост вполне может быть почкой :)

Добавить в избранное

Taratok

Мне весьма неудобно за свою "любитель из любителей" - я скорее эстет от палеонтологии.
Ракурсы отфотографировал с качеством, насколько позволяет искусственный свет, и после модерации их добавлю, а также еще 6 имеющихся саратовских губок.
Одна из них, имеет забавное повреждение - такое впечатление, что её кусали при жизни, оставив на противоположных краях "бокалла" след

Добавить в избранное

EvgenyK

Жду фото - интересно взглянуть :)

Добавить в избранное

Taratok

Фото добавлены.
Качество - лучшее, что смог выбрать из отщелканного и улучшить в фотошопе.
Со смирением принимаю комментарии про их качество...

скульптура действительно видна - она не ребристо-борозчатая, а скорее множественные вдавливания небольшие

Добавить в избранное

EvgenyK

Мои поздравления! Отличный фрагмент бокаловидной губки! С родом и видом, если честно, помочь затрудняюсь, так как в нашей местной юре губки если и есть то очень и очень редкие...но попробую на праздниках полистать литературу по юрской фауне :)