Добавить в избранное

irinashahurina

Продуктивно, но на Вашем месте, я бы выкладывала только целые находки. Обломков хватает у всех и они не доставляют особой радости, если только это не обломок суперредкости.

Добавить в избранное

Ostfront

Ирина, фото общего плана, грубо говоря все что найдено за выезд. По большей части делаю такие "общаки" для личной информации по количеству, качеству находок с выезда в данное место.

Добавить в избранное

irinashahurina

Поверьте мне на слово, не выкладывайте всё подряд. Начинайте фильтровать...

Добавить в избранное

Ostfront

Спасибо,я Вас услышал и понял ход мысли.

Добавить в избранное

Sandro

позвольте как всегда вступить в спор.

Подобное групповое фото ни чем не хуже.

1) представительность выборки. Говоря о сплошном промыве и отбирая все зубы, в том числе и ломаные мы получаем правильное соотношение фауны в том виде в каком она захоронена. Если выкладывать одних только птиходусов и завров, то может сложится ложное впечатление о фауне данной точки.

2) особенно для новичка - не всегда просто заранее понять что из обломков редкость а что нет. Даже не всегда понятно что перед нами - жалкий обломок или почти целый зуб. На групповом фото можно увидеть подозрительные экземпляры и попросить их отснять отдельно, вставив ссылку на дополнительное изображение в текст описания.

3) начинать фильтровать это хорошо по ряду причин. А) надо всячески щадить дисковое пространство сайта, оно не резиновое а проект работает преимущественно на альтруизме уважаемого Александра, Б) если пользоваться сайтом как определителем то по каждому виду хотелось бы видеть не большое кол-во фотографий целых экземпляров а не тучу обломков среди которых потеряются интересные экземпляры. Но где та тонкая грань между тем когда надо перестать выкладывать всякий лом и тем когда пора перестать выкладывать стопятисотый зуб рептилии?

Добавить в избранное

irinashahurina

Алексей, отчасти я с Вами всё-таки согласна. Можно выставить фото зуба, у которого нет одного дополнительного зубчика, но зачем выставлять остатки коронок, по которым все-равно ничего не определить?

Добавить в избранное

Sandro

фрагменты коронок не стоит. Для себя я установил так - если у коронки видна большая часть линии стыка с корнем, то уже можно оставить, уже можно приблизительно диагностировать.

Добавить в избранное

Ostfront

Все по полочкам!

От себя добавлю, с недавних пор выставляю только интересные экземпляры и общий промыв.

Все участники правы, диалог очень полезный кстати!

Благодарю, за мнения!

Добавить в избранное

irinashahurina

Диалоги здесь очень полезны и крайне нужны. Меня всегда беспокоит отсутствие обсуждений. Значит, что-то не так и скорее всего не интересно.

Добавить в избранное

EvgenyK

Не беспокойтесь :) отсутствие обсуждений не значит, что никому не интересно :) Вы, например, хорошо разбираетесь в акульих зубах, а я, например, нет - я их собираю попутно, чтобы выменять на губку :) поэтому начинать обсуждение в незнакомой теме не получается :) но посмотреть все равно интересно :)

Добавить в избранное

irinashahurina

Спасибо, теперь буду знать. Хочется, чтобы на сайте было "живо" и интересно всем.

Добавить в избранное

iiukolov

А мне нравится. Выкладывайте и дальше. Не понимаю, почему люди должны ограничивать себя в чем-то, если фотография не нарушает правила.

Добавить в избранное

Ostfront

Спасибо! С эстетической точки зрения и профессионализма, да обломки не нужны. Я же мучаюсь их из сита вытаскивая,для составления результата на промывке =)))

Добавить в избранное

irinashahurina

А Вы в курсе, что при отрицательной оценке публикации есть такая причина, как "низкое качество образца"?

Добавить в избранное

iiukolov

Я вообще на оценки не смотрю. Мы не в школе, все взрослые люди.

Добавить в избранное

irinashahurina

Ну тогда Вам ни к чему и обсуждения. Зачем их читать?

Добавить в избранное

iiukolov

А ценность могут иметь и обломки. Если мы говорим о научной, а не эстетической ценности.

Добавить в избранное

EvgenyK

Укажите, пожалуйста, научную ценность обломков на данном фото ну или хотя бы научную ценность обломков из Вашей коллекции :)

Добавить в избранное

iiukolov

Женя, если бы это был сайт о птицах, я бы привел массу примеров, когда фото какого нибудь конька оказывалось редким залетом для области. В палеонтологии свои специалисты, я к ним не отношусь.

Добавить в избранное

EvgenyK

Илья, правильно написал - ‘фото конька’, но не ‘фото оторванной/откушанной лапки конька’ или ‘фото кусочка клюва конька’ :)

Добавить в избранное

iiukolov

Лапа конька с когтем о многом может сказать :)

Добавить в избранное

Sandro

да вон целые виды динозавров умудряются описывать по "оторванной лапке конькозавра"….

Добавить в избранное

Ostfront

Отвечу я : "1) представительность выборки. Говоря о сплошном промыве и отбирая все зубы, в том числе и ломаные мы получаем правильное соотношение фауны в том виде в каком она захоронена. Если выкладывать одних только птиходусов и завров, то может сложится ложное впечатление о фауне данной точки. " Sandro/

Это капля, но наука. На этом спор закрываем.

Добавить в избранное

iiukolov

И я не согласен с подходом, что для науки важны только уникальные образцы. Это дилетантский подход. Для науки важно все, что интересует конкретного специалиста. В т.ч. большие выборки повторяющихся данных.

Добавить в избранное

Sandro

про низкое качество образца меня иногда кстати очень удивляет. Поднимите руки кто был хотя бы раз в Варавино. Как там, легко копается? Поднимите руку те кто при первом посещении хотя бы за час нашёл коренной слой. А теперь из оставшихся поднимите руку те кто за один выезд нашёл хотябы половину равносильных по качеству образцов, представленных на этой фотографии.

Добавить в избранное

irinashahurina

Я не была в Варавино. Но и в Малом Проломе тоже не курорт. Иной раз больше копаешь, расчищая завал, чем промываешь. И коренной слой я ещё не пробовала находить сама, потому что знаний не хватает. И я поднимаю руку, что за два часа одного выезда находила больше, только откровенные обломки я уже не беру.

Добавить в избранное

Ostfront

Ирина,Вы молодец! Мне до Вас еще далеко. Я пока на волне подсчетов и изучений, но я обещаю переплюнуть ваши "за два часа" - своими обломками =))))))) (юмор).

Добавить в избранное

irinashahurina

Вы меня уже "переплюнули", найдя позвонки плезиозавров. Для меня это пока только мечты...

Добавить в избранное

Sandro

люди должны себя ограничивать ибо повторюсь что сайт не резиновый и хранить все фотографии годами бесплатно не берётся ни один сервер. увы.

Добавить в избранное

iiukolov

Так можно сделать возможность вставлять ссылки на фото ресурсы. Либо сделать платным размещение больше определенного объема.

Добавить в избранное

Sandro

нет, возможности удобно использовать такие картинки по правилам сайта не предоставит ни один такой ресурс. Они хранят эти фотки за счёт рекламы, а здесь их реклама ни к чему. К тому же как правило фото на таких ресурсах недолговечны и через пару лет вместо вашей фотки по ссылке может появиться чья-то голая задница.

Добавить в избранное

iiukolov

Я просто не знаю сколько весит база сайта, но знаю расценки на рынке. Хостинг 20 Гб стоит 3 евро в месяц. Если скидываться, то сумма небольшая.

Добавить в избранное

irinashahurina

А смысл всего этого? Любоваться обломками зубов можно и дома, достав их из своих коробочек. Обломок археолямны он одинаков, что из Варавино, что из Малого Пролома, что из Никольского.

Добавить в избранное

Ostfront

Не любоваться ими,а вести подсчет с выезда, с промыва ведро\литр, ну и в конечном итоге - выборка с данной точки. Таим образом я изучаю свою "закопушку". =))

Добавить в избранное

irinashahurina

То есть, если снизится процент выхода, Вы бросите свою закопушку?

Добавить в избранное

Ostfront

Нет, не поняли. Прокопав и проработав свою точку ( рано или поздно,она кончится), я буду знать чего и сколько нашел там. Я в этом плане уперт, рою одно да по одному, что-то нахожу...

Добавить в избранное

Melobesis_pirella

Общий план всегда имеет место быть. Нужно только разложить всё по полочкам, обозначить цифрой и попытаться определить хотя бы до рода или до семейства, в случае обломков. P.s.научная ценность обломков разве что в количественном (процентном) подсчёте семейств/родов и т.д. живых организмов,если речь идёт о публикации.

Добавить в избранное

Ostfront

спасибо! Только боюсь, с номерками тут не получится=))) С номерками,то что смущает и чего не знаю.

Добавить в избранное

Melobesis_pirella

Это на будущее) не обязательно номерки на фото, достаточно в комментариях. На сайте полно таких фотографий)

Добавить в избранное

irinashahurina

Мне кажется, это необходимо в случае новых местонахождений. Варавино уже копано-перекопано,изучено-переизучено. И нового там вряд ли что-то удастся обнаружить.

Добавить в избранное

Ostfront

Поживем - увидим...

Добавить в избранное

Alex

Как админ сайта я считаю, что подобные групповые фото - это замечательно. Sandro правильно сказал, что по групповым фото можно понять продуктивность точки и что на них можно найти очень интересные образцы, которые сам автор не заметил или не опознал (тут, кстати, дело не только в опыте автора, но и в том, что у всех разные интересы и разный подход, специалист по аммонитам может не опознать ценный для науки зуб и наоборот).

Конечно, не нужно отдельно выставлять каждый попавшийся зуб (и тем более - каждый обломок зуба!) в виде отдельных фото, сайт действительно не резиновый. Но на одном общем фото обломки вполне уместны (а вдруг они от чего-то редкого). Со временем автор учится отличать странные (потенциально интересные) обломки от типичных и явный мусор выкидывает, но на общем фото вреда даже от обломков нет.

В общем - пусть лучше будет одно общее фото, чем 100500 одинаковых фотографий "красивых находок", или чем что-то важное останется незамеченным.