Добавить в избранное

ulitka

Точно белоглинская свита? Если да, то кем и когда выделена.

Добавить в избранное

Calypso

Руководствовался объяснительной запиской к геол. карте:
фрагмент текста.
Я поначалу тоже удивился, т.к. известна свита с аналогичным названием в эоценовых отложениях Западного предкавказья (разрез р. Белой). Кем и когда была выделена первая не знаю..

Добавить в избранное

ulitka

Забавно... Новотроицкая свита и горизонт (не толща) существуют, но они ограничены Донбассом, указываются в старом словаре для верхов девона - низов турне. Упоминаний иной белоглинской, кроме палеогеновой, найти не удалось.

И да, два стратиграфических подразделения с одним названием существовать не могут, остается только ранее выделенное и пригодное, второе (при пригодности) переименовывается.

P.S. Вероятно, новотроицкая толща в записке к листу не имеет никакого отношения к одноименной Донбасса, а названа по г. Новотроицку на Урале. В общем, полевики креативят дуже гарно, пора расстреливать... Сходный треш накреативили на Кавказе.

Добавить в избранное

Calypso

Вот-вот..

Добавить в избранное

paleoserg

Это вопрос использования терминов. Толща - это не свита!
По "Геологическому словарю" - 'ТОЛЩА — совокупность осад., эффузивных или метам. образований, характеризующаяся некоторой общностью входящих в нее г. п. или характером их чередования. Может иметь разл. возрастной объем и мощн.; границы ее могут не совпадать с основными подразделениями единой шкалы и региональными стратиграфическими подразделениями. Стратиграфический термин свободного пользования.'
Для конкретного района Южного Урала данная 'белоглинская толща' использована для поисков и оценки железно-марганцевых руд.

Свита - геологическое тело с конкретными границами. В 'толщу' могут входить много свит.

Добавить в избранное

gleb1975

Вид "D" просто фантастика. Впрочем как обычно

Добавить в избранное

Ten88

Какая интересная особа, такие рельефы! :)

Добавить в избранное

toltek

Уродливо-прекрасная брахиопода). Очень интересно было посмотреть на такое чудо природы.

Добавить в избранное

Calypso

Да и название вида Михаил Эрастович недаром придумал такое.

Добавить в избранное

eduardmychko

Никакого валидного стратиграфического подразделения "белоглинская свита" в Аккермановки нет. Это ребятки из ВСЕГЕи при составлении карт и легенд частенько выдумывали названия. Да и как в принципе свита известняков может быть бело-глинской=)

Добавить в избранное

Calypso

Хорошо. Ограничусь тогда просто низами серпуховского яруса.
Эдуард, а вам попадались такие раковины там?

Добавить в избранное

eduardmychko

Именно с такая форма нет. А Goniophoria monstrosa было много. Я думаю в топике либо другой вид, либо она росла на продуктиде-стратифере и это патология. Ваша форма нетипичная, очень странная, возможно, новый вид.

Добавить в избранное

Calypso

Эдуард, это точно вид monstrosa. Помимо него там встречаются ещё два вида, которые хорошо отличимы друг от друга. Тем не менее, каждый из них обладает модификационной изменчивостью в пределах популяции в связи с экологией обитания. Поэтому для выделения нового вида не вижу тут разумных оснований..

Добавить в избранное

eduardmychko

Неужели такая сильная изменчивость? Все мои находки monstrosa не обладали такой струйчатостью и не были так сильно вытянуты. Именно такие формы, как фото, у Вас есть? Трилобитов Вы смогли там найти еще?

Добавить в избранное

Calypso

Эдуард, мелкая струйчатость на светло-бежевых раковинах довольно плохо видна невооружённым глазом и бывает, что отсутствие таковой зависит от степени сохранности материала. Так-же и от возраста брахиопод: у ювенильных или геронтических она может не проявляться или совсем исчезать (скульптура). В данном случае, напыление хорошо проявило текстуру. В моей выборке имеется ещё четыре подобных экземпляра (примерно одного возраста). Все они с такой же морфологией. Трилобитов мне там больше не попалось, видимо, внимание на них не заострял..