Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Шишка хвойного Athrotaxopsis expansа.

Автор: Vladimir68

Фотогалерея: "Хвойные"

мел, растения, хвойные, шишки, высшие растения, Приморский край, Athrotaxopsis, Cretaceous

Нашел у скал на берегу моря. Просматривается интересная картинка из обугленных фрагментов растений. Тростник, три шишки и другие части растений. Почистить бы да боюсь повредить. Пробовал на другом образце смывать водой, чистить иголкой всё только испортил. Может, кто что посоветует? Спасибо.

Отредактировал фотографию 11.02.11 Может так будет лучше видно?


по моему мнению очень похожего на найденный нами в 2010 году. Приморский край, г. Владивосток, полуостров Марковского.
Краткое описание:
1. Фрагменты шишки (Диаметр шишки составляет 22—25 мм. Диаметр оси шишки около 2 мм.
И если мы на верном пути, то на нашем образце фрагменты плауновидного растения.
Класс Плауновидные Lycopodiopsida
Род Tomiostrobus
Вид Tomiostrobus migayi
Если мы ошибаемся, будем признательны, за комментарии, замечания, дружеские советы!

июль 2012г. Шишка хвойного Athrotaxopsis expansа, ранний мел, аптский век липовецкая свита полуострова Марковского. Один в один с Шишка хвойного Athrotaxopsis expansа.

Фотография создана 9 ноября 2010 года

Ключевые слова (тэги): мел, растения, хвойные, шишки, высшие растения, Приморский край, Athrotaxopsis, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12858">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12858</a>

Добавить в избранное

0

Что у вас тростником называется, я не совсем понял, но 3 шишки определенно вы нашли. С моей точки зрения, очень хорошая находка. Шишки хвойных не так уж и часто встречаются, а тем более 3 сразу, на одном образце. Кстати, какого они размера?

Счищать ничего не надо, а вот закрепить необходимо.
Есть много различных способов, традиционных и новых. Простейший - пропитать водным раствором клея ПВА, часто применяются спиртовые, ацетоновые расстворы клеев, смол...
Точнее может кто подскажет.

Обугленные растения трехмерной сохранности или это плоские отпечатки?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 02:16:59
отредактирован 10 ноября 2010 года в 02:17:36

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#80027">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#80027</a>

Добавить в избранное

0

Предупреждаю о том что 23.05.12г. Редактировал фотографию и описание образца.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 мая 2012 года в 07:33:44

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12859">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12859</a>

Добавить в избранное

0

Жаль, что нет масштаба.
Шишки - это три "цветика-семицветика" вверху?
А почему тростник и шишки? Мне ваш тростник кажется больше похожим на большие ланцетовидные листья (типа кордаитовых) плохой сохранности, а шишки - на розетковидные органы размножения (может, типа цветков, если мезозой или позже - эра-то неизвестна). Чтобы шишка дала такой отпечаток, ее кто-то должен был нашинковать на ломтики по слоям.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 02:21:48

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12861">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12861</a>

Добавить в избранное

0

Тростник это то что проходит параллельно и чуть выше толстого ствола это на мой взгляд напоминает современный бамбук (отросток в центре особенно похож) и виден сустав (может я не правильно выражаюсь). Ланцетовидные листья (типа кордаитовых), это Вы, наверное, говорите о множественных фрагментах выше толстого ствола и выше ствола тростника. На счет трехмерности – это же скол он не ровная поверхность значит если снять ещё слой то часть отпечатков останется, что-то появится, наверное. Кроме этого за верхний отпечаток это не одна шишка (или соцветие). На счет эры не знаю, и как определится, тоже не знаю.
За советы по сохранности отдельное спасибо. Я, в самом деле, не разбираюсь в этом направлении совершенно. По роду деятельности приходится ездить по краю, и конечно интерес есть.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 06:59:15

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12863">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12863</a>

Добавить в избранное

0.5

Укажите масштаб хотя бы словами. Простейший (и достаточно эффективный) способ действительно ПВА (1 часть ПВА на 4 части воды, чтоб пожиже было) и кисточкой промазать - просушить (день), перевернуть, промазать другую сторону и т.д.. Только проверьте сначала эту методу на неважном участке - это хорошо работает только с пористыми средами, в которые раствор хорошо впитывается. В противном случае появятся гадкие следы засохшего клея на поверхности.
Ваш толстый ствол - трехмерен или нет? На срезе это должно быть видно (а на фото - нет среза и не видно). Вообще-то я имел в виду именно его - листья типа кордаитовых могут быть в метр длиной и в 20 см шириной. Ваш "тростник" по Вашему описанию канает на членистостебельное (типа каламит), а по виду - не знаю-с, плохо сфотано.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 07:59:15

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12865">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12865</a>

Добавить в избранное

0

Диаметр «шишек» 1,5-1,8 мм . «Ствол» или как Вы предположили ланцетовидный лист плоский и под ним тоже остатки цветка толи «шишки» лепестки как . А ещё рядом (слева) у верхней шишки какой-то интересный отпечаток ребристый.
Фотографировал на месте находки, вытащил почти из костра каких-то туристов или рыбаков поэтому плоховато получилась.
Попробую отснять более качественно или фрагментами и поработать клеем.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 09:46:27

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12942">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12942</a>

Добавить в избранное

0

Ребристый отпечаток действительно интересен. Но по такому фото сказать ничего нельзя - он еле виден. Это и к мелочи относится.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 00:01:32

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12864">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12864</a>

Добавить в избранное

0

Какие "шишки" ?! О чём вы ?! Тут чётко видны 3 мутовки лстьев членистостебелного растения Shenophillum sp. "цветочки", а камыш это другое членистостебельное Calamites sp. и листья кордаита!Ивозраст самое позднее пармь а то и карбон.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 09:43:07
отредактирован 10 ноября 2010 года в 09:46:36

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12866">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12866</a>

Добавить в избранное

0

Т.е. на фотографии 3 мутовки листьев членистостебелного растения Shenophillum sp., членистостебельное Calamites sp. и листья кордаита. Так?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 09:54:22

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12875">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12875</a>

Добавить в избранное

0

так!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 10:58:46

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12934">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12934</a>

Добавить в избранное

0

Согласен полностью с Cordaites (правда, сохранность не очень - можем вдвоем дружно ошибиться) и с членистостебельностью. По поводу Shenophillum (то есть бовманитовые?) все-таки сомневаюсь - и по форме ("железный крест"), и по размеру (1,5 - 2 мм) это больше похоже именно на фруктификации бовманитовых, а не на их листовые мутовки (см. Мейена, рис. 19 и 20).
По совокупности это действительно карбон-пермь, не позднее и вряд ли раньше.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 ноября 2010 года в 21:49:01

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12945">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12945</a>

Добавить в избранное

0

Я, извиняюсь, что занимаю Ваше время, но ошибся не 1,5-2мм, а 1,5-2см.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 01:33:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12947">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12947</a>

Добавить в избранное

0

Массакараш и массакараш! Ну у Вас и шуточки! Тогда это больше похоже именно на мутовки. Да и спорангиев не видать. Со ссылкой на те же рисунки :)...
Впрочем, я и сам хорош - мог бы догадаться по размерам всего остального, что не миллиметры там, а сантиметры.
Но и мутовки брактей (то бишь фруктификации) я окончательно не отвергаю - все-таки форма для листьев странная немного. А что я спорангиев не вижу, так мало ли чего я не вижу...

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 03:00:56
отредактирован 11 ноября 2010 года в 03:05:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12953">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#12953</a>

Добавить в избранное

0

отвергайте смело! размер ( диаметр ) "колоса" клинолистов 5-7 мм. и кол-во кроющих чешуек более десятка. но одно непременное условие, всё должно быть кратно 3-м.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 09:33:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13032">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13032</a>

Добавить в избранное

0

Ладно, но я еще подумаю осторожности ради пару лет :)...

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 20:00:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13067">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13067</a>

Добавить в избранное

0

Что-то я вообще в растерянности :(... Но все равно интересно!

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 12 ноября 2010 года в 02:47:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13085">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13085</a>

Добавить в избранное

0

что вас смущает?

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 12 ноября 2010 года в 11:41:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13092">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13092</a>

Добавить в избранное

0

Мне тоже непонятно, в чем причина растерянности? Вроде даже консенсус по всем пунктам достигнут. А если бы он не был достигнут, я лично поверил бы не себе, а карбону :).

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 12 ноября 2010 года в 16:58:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13124">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#13124</a>

Добавить в избранное

0

Хорошо. Понял что у меня, наверное, пока горячка как, наверное, и у всех кто первый раз столкнулся с чем-то новым.:) Надо почитать литературу. Благо есть ссылки. А пока будем смотреть искать. Правда снег выпал и холодно становится.

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 13 ноября 2010 года в 01:11:01

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#80028">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#80028</a>

Добавить в избранное

0

Предупреждаю о том что 23.05.12г. Редактировал фотографию и описание образца.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 23 мая 2012 года в 07:34:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#22718">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#22718</a>

Добавить в избранное

0

Возможно «шишечка», это B. moorel метамер стробила ? Уж очень похоже.
«Основы полеоботаники» С.В. Мейен (стр. 87 рис.20, з) фруктофикация Bowmanitales

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 февраля 2011 года в 01:29:38

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#87140">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#87140</a>

Добавить в избранное

1

Розетковидные структуры - скорее всего, женские стробилы голосеменных (поперечный или тангентальный срез).

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 июля 2012 года в 01:02:03

<a href="http://ammonit.ru./foto/5934.htm#87169">http://ammonit.ru./foto/5934.htm#87169</a>

Добавить в избранное

0

Исправил название и классификатор. Спасибо.
А чем они не похожи на Плауновидные Lycopodiopsida?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 июля 2012 года в 09:57:40



Страница сгенерировалась за 0.18585395813 секунд