Добавить в избранное

KVV71

Хороши для музея или во двор положить, на клумбу.

Добавить в избранное

barsik

Да, в музее можно хорошо эти пеньки выставить. есть фото и прикорневой части.
Но тут вопросов куча - весят несколько сот кг. автомобиль, погрузчик,деньги, время. Так что пока лежат в степи.

Добавить в избранное

KVV71

Да. Манипулятор.

Добавить в избранное

Andreas

Михаил, по-моему дерево себе вполне такое палеогеновое.
Почему вы думаете, что это меловой возраст? Скорее всего они из размытых палеогеновых слоев. Поверхность, думаю, просто сильно выветрелая.

Красавцы стволики. В музей по-любому нужно их доставить.

Добавить в избранное

barsik

По поводу араукарии – посчитал, что похоже на кору современных образцов. Все же для выветривания сочетание вертикальных и горизонтальных следов – не частое явление.
Фото
Справа фрагмент фото из статьи о чилийской араукарии.
А насчет мела – на севере РО его достаточно. Конечно, нужно покопать вокруг и если попадется хоть один ростр, то точно мел.
В музей – к сожалению, затратная операция и приоритеты в разгар привлечения абитуриентов совсем другие, а дальше, уже как получится.

Добавить в избранное

OVTR

Думаю, это не мел

Добавить в избранное

Andreas

Нет, это точно следы процессов минерализации и последующего выветривания. Теперь на фото хорошо видно. Насчет мела я бы воздержался от окончательных выводов. Скорее всего неподалеку имеются палеогеновые отложения, перекрывающие (или перекрывавшие) меловые. Просто окремнелая древесина, особенно такие крупные стволы, в меньшей степени, чем пески или даже песчаники подвержены эррозии и могут оставаться лежать еще длительное время на подстилающих породах. Я находил древесину в меловых отложениях и в Новопскове и в Савинцах. Точно, как в вашем случае. Но это все оказывалась в итоге древесиной из размытых палеогеновых слоев

Добавить в избранное

barsik

Окончательных выводов, конечно, пока нет. Нужно хорошо осмотреться и покопаться вокруг.
Но все же как можно определить, что " в меловых отложениях и в Новопскове и в Савинцах" - лежит древесина из размытых палеогеновых слоев?
Это разовая находка и если бы вокруг до этого были постоянные похожие находки из палеогена, то естественно, даже несмотря на другие породы, можно протянуть аналогию с палеогном.
Но это не так критично мел-палеоген. Все равно нужно добыть больше информации.

Добавить в избранное

Andreas

Значит вам придется туда обязательно съездить)))) Внимательно осмотреться, сделать детальные фото местности, пород и самого ствола. Привезти пару фрагментиков. Может что удастся прояснить. Уж очень вы заинтриговали вашей находкой.

Разница в возрасте мел-палеоген действительно некритична. Но находки такого плана в мергелях - это что-то совсем нетипичное. Если бы это были бы песчаные отложения, то вопросов особых бы и не было. В ахене я ведь тоже в отложениях мелового возраста флору нахожу. И в Каневе нижемеловая флора и древесина - тоже в песчаниках. Но никак не в мелу или мергеле.

Добавить в избранное

Feliscatus

Потрясающе! Огромные, структура. Пять с плюсом!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
Большие, больше двух метров.

Добавить в избранное

donkray

Впервые слышу о больших стволах мелового периода в Ростовской области. Что-то невероятное, не верю :-)

Добавить в избранное

OVTR

Рыбалка и меловые отложения в РО как-то не очень сочетаются, там где мел - крупных рек нет. А вот Цимла и берега Дона с миоценом и огромными стволами- очень даже:-)

Добавить в избранное

drugzemly

думаю возраст можно сопоставить с местом или посмотреть на геокарту по названию реки. врятли у нас встречаются эраукарии такого размера.

Добавить в избранное

drugzemly

скол похож на структуру араукарии. я предлагаю добавить тег: палеоген