Добавить в избранное

cheglok

Эк её поплющило!Уж и не знаешь, что сказать -- повезло выжить или не повезло по жизни!

Добавить в избранное

Kolobok91

Судя по размерам, травма жить ей не мешала. Но лучше подождём комментарии специалистов))

Добавить в избранное

Brach3

Представленный на фотографии объект не обрастатель, а некое проблематичное повреждение в виде шрама: фото, которое требует отдельного обсуждения. Просьба выложить в виде отдельной фотографии на сайте (я постараюсь со временем выложить аналогичные находки, попробуем их сопоставить и обсудить). Как увидите, такое явление на раковинах Cyrtospirifer крайне интересно и не менее загадочное!

Что касаемо данного ракурса фото и состояния раковины в целом тоже не все однозначно. На сайте понятие биоэрозия (Bioerosion) по непонятной причине не на "слуху", но тем не менее оно имеет место быть на находках (возможно "Окатанный" Cyrtospirifer sp.). Данное повреждение тоже стоит рассматривать отдельно, это одна из проблематик для меня на текущий момент. Как я понимаю, эрозию раковин может осуществлять водоросли, губки, не сохраняющиеся обрастатели и др

Вот выдержка: "Губки из семейства Clionidae (Demospongiae) играют важную роль в разрушении известковых раковин и коралловых рифов в морях. Cliona celata, например, сверлит раковины моллюсков, проделывая в их толще сеть туннелей. Периодически в образовавшиеся отверстия губка выдвигает небольшие участки тела, имеющие вид сосочков (папиллы). Одни папиллы несут остии, другие — оскулюмы. В конце концов губка полностью разрушает всю раковину. «Сверление» осуществляют специализированные археоциты, которые носят название «травильных» клеток. Каждая такая клетка воздействует на раковину химическими веществами, после чего отделяет от неё маленький кусочек. Образовавшийся «осколок» транспортируется в водоносную систему и выводится наружу через оскулюм. Скрытая внутри раковины или скалы губка надёжно защищена от хищников, поэтому такой способ существования может повышать вероятность выживания как молодых, так и взрослых губок." У Марковского 1966 есть упоминание, что у старческих форм не хватает сил на выделение раковинного вещества в полном объеме, поэтому получается картина близкая к Вашей фотографии. Но есть находки которые показывают изъявленную одну сторону и нормальную другую. И что служило причиной такого уродства не совсем понятно... со временем выложу фотографии для дискуссии.

Добавить в избранное

Kolobok91

Под обрастателем я подразумевал это , а не шрам.

Добавить в избранное

Ten88

Вот это ей досталось по жизни. Прямо инвалид да и только.

Добавить в избранное

Calypso

Ой! Как её скрутило-то бедолагу.. Но в данном случае это не какие-то там влияния со стороны паразитарной области. Это есть весьма ярко выраженный признак роста в стеснённых условиях!

Добавить в избранное

Brach3

http://www.ammonit.ru/foto/57514.htm#317182
Мы говорим про одно и тоже.

http://www.ammonit.ru/foto/57514.htm#317216
Согласен про стесненные условия, типовое огибание препятствия раковинным веществом. Отдельно стоит обратить внимание на странное совпадение в виде двух шрамов Фото, расположенных на одинаковом расстояние с каждой стороны т.е. полученных одновременно. Я писал выше http://www.ammonit.ru/foto/57514.htm#317181 про проблематичные шрамы. Возможно эти два повреждения были получены в результаты сильного удара об препятствие (резкое механическое воздействие волн на соприкасающиеся объекты).

Помимо повреждения и тесноты поселения не исключаю и биоэрозию от какого-то обрастателя т.е. одна брахиопода демонстрирует совокупность явлений.

Добавить в избранное

Brach3

Не совсем понятно по фотографии ходы / туннели проходят по верх створки раковины или внутри самой створки? Фото, Фото. Напоминает ихнофоссилии Сверления Talpina, но не совсем понятно по фотографии.

Просьба дополнительно сфотографировать данный объект крупным планом: Фото.

Добавить в избранное

Kolobok91

К сожаление крупнее не могу. Фото Ходы/туннели идут по верх раковины и как мне казалось это органика приближенная к современной.
Завтра после работы постараюсь выставить ещё одну не менее интересную брахиоподу.

Добавить в избранное

Calypso

"Возможно эти два повреждения были получены в результаты сильного удара об препятствие"..
- Вряд-ли.. Такие вдавленные структуры были приобретены под длительным воздействием. Раковина в стадии роста просто упёрлась в статический объект (соседнюю раковину, о камень). Места для отклонения не хватало, поэтому тут имел место процесс "обволакивания, обтекания" препятствия.

Добавить в избранное

Brach3

Мы говорим про разные вещи / шрамы. Постараюсь выложить фотографии по этой проблематике. По началу я их тоже относил к обрастателям, но это именно шрамы причем шрамы совершенно непонятного характера.

Добавить в избранное

Calypso

Я в начале своего комментария привёл сноску, выделил конкретное предложение, на которое привёл свои аргументы. Кажется, мы друг друга просто иногда не понимаем)
Не понимаю - зачем раздувать целый детектив из совершенно очевидных фактов?)
Я-же остаюсь при своём мнении..

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Вот так смотришь, и думаешь: а ничего еще у меня жизнь,грех жаловаться :))

Добавить в избранное

toltek

Татьяна Анатольевна!
Вы супер)))))))! Настроение подняли одной фразой)))))!

Добавить в избранное

nhjtiybwf

:)) Мое любимое произведение:
http://kotomatrix.ru/show/1081648/

Добавить в избранное

toltek

Дочь добавила в избранные. Периодически гуляет по просторам kotomatrix и веселится.