Добавить в избранное

ursusminor

Вот это да! А откуда он? Только следует привязать классификаторы и написать тэги.

Добавить в избранное

carbon1967

Не уверен, что это верная реконструкция. Пропорции нарушены. В природе всё функционально. Особенно это касается млекопитающих.

Добавить в избранное

penev

В природе все так, как есть.

Добавить в избранное

penev

это, конечно, первая реконструкция и, в некоторой степени, фикция. В настоящее время я выполняю восстановление всего скелета. На данный момент у меня мало времени, и у этого сайта есть ограничение на размер фотографий, и я должен их преобразовать, а загрузка - только по одна.

Добавить в избранное

ursusminor

Разве по одной? Вроде по пять для пользователей первой группы. А классификаторы и тэги все-таки стоит привязать, иначе Ваше фото потом никто не найдет.

Добавить в избранное

penev

Спасибо за совет, но я еще не проснулся на сайте. Тем не менее, я из Болгарии, и не сразу понял что такое тег, а и ваш рейтинг больше моего.

Добавить в избранное

ursusminor

Не за что! Тут все довольно просто, постепенно разберетесь.
Еще, если надо показать что-то в нескольких ракурсах, то не обязательно публиковать их по отдельности или склеивать вместе: в личном кабинете справа написано " Фотографии в специальной "Технической папке":
(фото для публикаций и различные "технические" фото).". Нажав туда, Вы можете загрузить дополнительные фото. Когда они пройдут модерацию, напротив фото появится код для вставки активной ссылки. Его можно вставить в текст описания главной фотографии.

Добавить в избранное

var

Рисунок на фото - это Ваша реконструкция?

Добавить в избранное

penev

это, конечно, первая реконструкция и, в некоторой степени, фикция. В настоящее время я выполняю восстановление всего скелета. На данный момент у меня мало времени, и у этого сайта есть ограничение на размер фотографий, и я должен их преобразовать, а загрузка - только по одна.

Добавить в избранное

Kilesk

Рисунок хороший, но как по мне не очень правильный. Исходя из внешнего вида современных мелких китов (вроде карликового гладкого кита) можно сказать, что визуально челюсти не были такими тонкими, а тело настолько изящным. Помните: реконструкция вымершего животного по костям - это не обтягивание последних кожей, т. к. необходимо учитывать жир и мышцы.

Добавить в избранное

penev

Я знаю это, но пропорции скелета таковы. Я тоже был удивлен. Их пропорции не имеют ничего общего с современными китами. Их эволюция произошла в закрытой среде обитания, отличной от Окены. Жаль, что они вимерли.

Добавить в избранное

SENSEI

А можно взглянуть на найденые Вами полные скелеты? И услышать историю нахождения. И продублирую вопрос о регионе находки. Болгария?

Добавить в избранное

ursusminor

Может, упомянутый череп и скелет - как раз на маленьких кадрах.

Добавить в избранное

SENSEI

Да,вероятно. Но к сожалению по таким мелким фото рассмотреть что-либо невозможно. Хотя бы сосчитать количество позвонков. (Ведь речь идет о несоответствии пропорций,если я правильно понимаю). В общем ждем хорошие,детальные,фото.

Добавить в избранное

penev

Привет Вадим,

Я посмотрел ваши находки. Браво. Что касается стратиграфии, то остатки те же, что и в районе Варны. Здесь также окаменелости тюленей и сарматских дельфинов. Я могу помочь вам определить порядковый номер каждого из них лучше, чем описание Голдина. Тогда Вы можете сказать, насколько велик животное. Вы даже можете восстановить всю кость или даже полный скелет. У меня мало времени, но теперь я имею дело с полным атласом цетотерия . Если вы хотите, мы можем подключиться к Скайпу.

Добавить в избранное

SENSEI

Спасибо большое,за предложенную помощь,с радостью приму её! К сожалению скайпа у меня нет; я напишу Вам в личку адрес электронной почты,при желании напишите.
С цетотериями более-менее всё понятно (Вы,кстати,определили вид найденных Вами китов?),а вот с ластоногими и зубатыми китами много вопросов. Так же есть много непонятных фрагментов,непонятно чьих скелетов.
Буду рад общению и сотрудничеству!

Добавить в избранное

cetacean

это не Cetotherium

Добавить в избранное

SENSEI

Рад слышать,Вас!
Но семейство,хотя бы,цетотериевых?
Хотелось бы более развернутый комментарий услышать.

Добавить в избранное

cetacean

Семейство - да.

Добавить в избранное

cetacean

а может, и нет - что-то меня смущает: в общем, надо смотреть подробнее

Добавить в избранное

penev

Cetotherium Riabinini. Кстати какая разница между Цетотерия
Рябинини и Раткии. Есть публикаци Голдина что в сармате Цетотерия били толко два. Я думаю один. На протяжении более 100 лет в этом семействе накопилось много опубликованного мусора фрагментированного ископаемого материала. Все, что не имеет монофильной связи с существующими китами, бросится в Цетотериум.

Добавить в избранное

penev

Я просмотрел предыдущие сообщения по этой теме. В одном из них вы правильно определили шейного позвонка Цетотерия, а cetacean говорит вам, что они грудные. Он ошибается. это шейные позвонки. Вы правильно определили их. Это означает, что он не знает анатомии.

Добавить в избранное

penev

Но кто Вы, если у Вас так много позвонков, и нет головы, чтобы сделат вывод, что это не Цетотерий. Ваша учетная запись настолько анонимна и маловата, что Вы, вероятно поредний институтский индюк.

Добавить в избранное

penev

У меня тоже странние длинниие позванки которие ещо не определил.

Добавить в избранное

cetacean

А может, и Cetotherium...