Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Гастропода на определение

Автор: Nau72

Фотогалерея: "гастроподы"

гастроподы, нижний мел, берриас, Крым

Размеры: диаметр 5 см,высота 4,5 см
Pleurotomaria? Или какая-то другая? Прошу помощи в определении!)))
Доп фото
Фото
Фото

Фотография создана 27 декабря 2017 года

Ключевые слова (тэги): гастроподы, нижний мел, берриас, Крым

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314614">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314614</a>

Добавить в избранное

0

Хороша!!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 17:44:14

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314615">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314615</a>

Добавить в избранное

0.5

Ещё бы фото с пупка, а то так совсем нет уверенности, что это именно "Pleurotomaria".

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 17:56:14

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314616">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314616</a>

Добавить в избранное

0.5

Неужели? Там клеймо должно быть?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 18:08:03

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314617">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314617</a>

Добавить в избранное

0.5

Ну, Саша, тебе, конечно, виднее! А вдруг и правда - клеймо от производителя со штрихкодом!
А так, плевротомарии мне представляются более ширококонусными, по крайней мере.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 18:27:21

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314622">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314622</a>

Добавить в избранное

0

Есть довольно узкоконусные плевротомарии: Pleurotomaria karakaschi. Меня смущает другое: наличие более крупного "карниза".

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 19:19:55

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314623">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314623</a>

Добавить в избранное

1

Да, и "карниз" тоже, напоминающий неринеид; а та самая Pleurotomaria karakaschi всё-таки выглядит, как плевротомария и сомнений не вызывает. Здесь же что-то не то.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 19:24:51
отредактирован 27 декабря 2017 года в 19:26:36

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314628">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314628</a>

Добавить в избранное

0

даже та самая, в смысле оригинал Пчелинцева, близко не лежала

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 20:08:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314629">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314629</a>

Добавить в избранное

1

Саша, "та самая" в смысле ссылки на изображение в предыдущем посте. Я хотел подчеркнуть, что цитируемый экземпляр - именно Pleurotomaria со всей очевидностью. Пчелинцева я и не думал смотреть: в видовые определения не моей ипостаси обычно я не лезу.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 20:42:28

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314630">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314630</a>

Добавить в избранное

0

и то не Pleurotomaria

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 20:50:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314645">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314645</a>

Добавить в избранное

0.5

Bathrotomaria что ли там?
И ты уж помоги автору находки с определением.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2017 года в 11:53:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314647">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314647</a>

Добавить в избранное

2

Pyrgotrochus

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2017 года в 12:14:11
отредактирован 28 декабря 2017 года в 12:21:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314648">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314648</a>

Добавить в избранное

0

Которая? Эта, или та, что по ссылке? Или обе?

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2017 года в 13:30:49

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314650">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314650</a>

Добавить в избранное

0.5

по ссылке - Pyrgotrochus или Conotomaria

комментарий 12 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2017 года в 13:46:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314651">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314651</a>

Добавить в избранное

0

Понятно, спасибо! А как Вы сразу поняли, что она не Pleurotomaria?

комментарий 13 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2017 года в 13:55:57

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314657">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314657</a>

Добавить в избранное

1.5

Если попроще, то у плевротомарии нет резких килей, развиты поперечнные валики, прерываемые мантийной полоской (она идет посередине боковой стороны), раковина, как правило, низкоконическая.

вот зарисовка типового вида

комментарий 14 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2017 года в 15:43:32
отредактирован 28 декабря 2017 года в 15:45:43

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314666">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314666</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за информацию! Но мне кажется, что крымские гастроподы, обозначенные как плевротомарии не похожи на типовой вид. Может, есть вообще разногласия.

комментарий 15 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2017 года в 20:44:27

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314722">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314722</a>

Добавить в избранное

0.5

да, кажется, из Крыма плевротомарии не изображались (только образцы, которые отнесены к ним необоснованно)

комментарий 16 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2017 года в 00:56:17

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314731">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314731</a>

Добавить в избранное

0

Выходит, вообще этим атласам целиком доверять нельзя. Та же история и с ракообразными: их определение у Ильина вызывает у меня большие сомнения.

комментарий 17 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2017 года в 13:41:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314762">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314762</a>

Добавить в избранное

1.5

Спустя цать лет: некто, читая ваши потенциальные статьи по ракам, возможно, будет думать, что "боже, что он тут понаписал"...

Это в вас юношеский максимализм и отсутствие жизненного опыта.
Все знания относительны и в той или иной степени далеки от истины по недомыслию ли одних, по злому умыслу ли других, по недостатку ли фактов или отсутствию сегодняшних аналогий. Все мы принимаем 99,99% "истин" на веру и лишь на жизненном пути и в аспекте особых интересов мы можем взвесить для себя некоторые из них. В науке тоже в основе также лежит вера, вера в наследие предыдущих поколений исследователей. И только углубленно работая, в определенном направлении, специалист, исходя из накопленных данных и уровня своей квалификации, в той или иной степени отделяет зерна от плевел в наследии своих предшественников и, исходя из уровня информированности в теме, особенностей мышления, методик работы, ангажированности и т.п., делает (с точки зрения последующих поколений исследователей) и некие разумные догадки и плодит свои глупости.
Так что... надо с пониманием относится... мы не боги, всего лишь люди...

комментарий 18 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2017 года в 22:08:27

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314769">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314769</a>

Добавить в избранное

0

Это понятно. Просто неприятно, когда упускают из виду очевидные отличия от голотипов и типовых видов.

комментарий 19 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2017 года в 22:13:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314775">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314775</a>

Добавить в избранное

0

важность тех или иных отличий вещь субъективная, а в палеонтологии часто и плохо доказуемая

комментарий 20 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2017 года в 22:29:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314776">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314776</a>

Добавить в избранное

0

В палеонтологии, скорее всего, больше всего сложностей с половым диморфизмом.

комментарий 21 уровня

Комментарий создан 30 декабря 2017 года в 22:31:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314632">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314632</a>

Добавить в избранное

1

Простите,что вмешиваюсь со всей своей дремучестью.Я вот сейчас смотрел Пчелинцева," Брюхоногие мезозоя горного Крыма",1963го года издания.Там в таблице 16 под номером 3,4а и 4б-ну практически точная копия моей этой гастроподы.Pleurotomaria karakaschi.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 21:33:35
отредактирован 27 декабря 2017 года в 21:34:05

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314624">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314624</a>

Добавить в избранное

0

Памятник прям. И крупная и красивая!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 19:32:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314627">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314627</a>

Добавить в избранное

1

Пожалуй,изменю заголовок и прочее! Уже и сам сомневаюсь,что определил ее верно.И добавлю фото пупка.Точнее,фото того,что от него осталось-он плохо сохранился.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2017 года в 19:53:49
отредактирован 27 декабря 2017 года в 20:07:29

<a href="http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314963">http://ammonit.ru./foto/57259.htm#314963</a>

Добавить в избранное

0

Замечательная гастроподка и очень полезные комментарии, спасибо!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 января 2018 года в 12:28:50



Страница сгенерировалась за 0.105774879456 секунд