Добавить в избранное

Shketiara

Спасибо, Алексей, за усилия! Вот теперь эту штуку хорошо видно. Красивая, хоть и несколько потрепанная. Холдфасты почему-то почти всегда потрепанные.

Но вот смотрю на этот холдфаст, и вспоминается мне дискуссия двухлетней давности. Особой ясности там, конечно, не было, но вроде как более-менее сошлись на том, что стебли циклокринуса ветвились вниз, и некоторые из многочисленных ответвлений могли прирастать к холдфасту, если случайно упирались в него.

И что же, верится кому-нибудь, что вот такая изящная форма, с тремя аккуратными, почти равными по размеру фасетками, от которых прямо-таки исходит взаимное уважение друг к другу, сформировалась в результате какой-то случайности? Разве похоже здесь, что один из стеблей был для холдфаста родным, а два других откуда-то приползли, уперлись и приросли? На мой взгляд, совсем не похоже на такой сценарий, и никакая это не случайность.

Мне легче предположить, что мы еще очень многого не знаем о циклокринусах.