Добавить в избранное

Alexq

Более вероятно : Pugilus sp.
Если какие- то виды этого рода из ближайших окрестностей описывались, то разумно взять видовое название оттуда. Так как, к примеру, из моск.синеклизы много видов этого рода описано, но далековато, чтобы какой-либо ( к примеру : serpukhovensis Sar.) приписать.Мне так кажется.
Buxtonia и Pugilus похожи по скульптуре. Основное отличие Buxtonia то, что должны быть пояса с многочисленными мелкими иглами. Эти пояса выражены у разных видов различно, но должны быть в принципе. А у Pugilus ничего такого не бывает. Изображение у Сарычевой под названием Buxtonia scabriculoides (Paeck) на таб.17 относится к другому роду и как и видно на картинке, не несет комплекса визуальных признаков рода Buxtonia s.str.

Добавить в избранное

Solodyankin

Александр, приветствую.
Благодарю за подсказку в определении. Действительно я определял по Сарычевой-Сокольской, и видимо отсутствие поясков с иглами меня и подкупило обозвать створку как Buxtonia scabriculoides.
И кроме того, почему-то род Pugilus в статьях по местному карбону не фигурирует нигде, ни в Палеонтологическом атласе каменноугольных отложений Урала за 1975 год, ни в более свежих статьях от 2000-х годов, а род Buxtonia встречается, видимо это тоже заставило определить в его пользу.