Добавить в избранное

Ruslan-69

Подобное разрастание я всегда относил к глубоко старческим образцам, когда рост уже заканчивается, а толстеть никто не запрещает:)

Добавить в избранное

Calypso

Так рост-то был, просто он не "по тому руслу" шёл )

Добавить в избранное

Brach3

Ruslan-69, на Вашем примере видна только смена направления роста брахиоподы, когда передние края обеих створок начинают расти не вперед, а навстречу друг другу (Смена направления роста), когда сильно увеличивается высота раковины - так называемый феномен высокого, или выпрямленного переднего края. Пахневич(1998) предполагает влияние высокой плотности поселения. Об этом указывает и Calypso в описание к данной фотографии: "Это могло быть вызвано длительным механическим воздействием" (сюда же можно отнести обрастателей и непригодные условия для проживания). Правда на данной фотографии видно, что миновав препятствия, раковина брахиоподы также начинает формировать и Уступ нарастания. Относить такие образования к старческим образцам не верно т.к. такие образования могут встречаться и среди ювенильных особей. У старческих особей может наблюдаться "Ослабление скульптуры" (а иногда и полное исчезновение скульптуры), когда у животного не хватает сил выделять раковинное вещество вдоль краевой части раковины. Но направление роста раковины не изменяется:
ссылка

Добавить в избранное

gleb1975

Видимо скушала ракушка что то большое. А выплюнуть не получилось. Очень красивые фото. Впрочем как и все ваши брахиоподы. Есть чему поучиться в плане съемки. Спасибо за эстэтику.

Добавить в избранное

Calypso

Всегда пожалуйста!)

Добавить в избранное

Arayici

Отменная находка и как всегда прекрасное визуальное и текстовое представление! Плюс ко всему информативное обсуждение :)

Добавить в избранное

Calypso

Спасибо!

Добавить в избранное

Amanita

Жаль, конечно, что находка из привозного щебня, трудно оценить, какая была в исходном слое плотность населения, потому что это возможный вероятный вариант причины деформации. Но нигде мне не встречались, ни среди современных, ни среди ископаемых брахиопод, именно такие деформации в плотных поселениях. Скорее можно увидеть разнообразные локальные вмятины - от соседних раковин или других предметов. Брахиоподы к тому же на ножках приподняты над субстратом, а не лежат рядом, словно кирпичи, так что даже сложно представить, что бы могло вызвать такое характерное искажение роста, ведь других деформаций на раковинах не заметно. Поэтому, мне кажется, особенно интересно выяснить действительное залегание находки.
И, кстати, если почитать статью об изменчивости современных и ископаемых раковин
http://paleopolis.rediris.es/BrachNet/REF/Download2/2005-Pachnevich.pdf
то создаётся впечатление, что влияние повышенной плотности было не прямым (механическое препятствие), а скорее связанным с изменением состава окружающей среды; предполагается даже генетическая вариативность, вплоть до внутривидового диморфизма.

Добавить в избранное

paleoserg

Согласен с Вами, но действительное залегание для образца из щебня никак не установить. Эти раковины очень маленькие. Вряд ли плотность поселения оказывала такое воздействие. Данный экземпляр скорее всего в самом деле является "старческим", несмотря на малый абсолютный размер. В волховском горизонте в некоторых слоях количества раковинок близкого вида Paurorthis parva бывают очень значительными - сотни на квадратный дециметр, но подобные экземпляры мне не встречались. Количество энтелетацей в кукрузеское время значительно меньше. Они, конечно, могли образовывать какие-либо "компактные" массовые поселения, но учитывая размер раковинок, который вовсе не мешает движениям вбок, в отличие от крупных брахиопод, приросших ножкой к грунту "на века", я не думаю, что данная форма раковины как-то связана с высокой плотностью поселения.

Добавить в избранное

Amanita

Уступы нарастания попадались мне довольно часто, но почти горизонтальные и у более крупных раковин, явно более старых, а мелкие молодые экземпляры обычно ровненькие. А такого изменения направления роста на 90 градусов, по всему краю, да не у одного экземпляра - ни разу.
Мне всё-таки кажется, что это не "старческие" изменения, а что-нибудь связанное с резкой переменой условий - химического состава среды, мутности, количества питания - хотя и генетический фактор совсем нельзя исключить. Вот почему и хотелось посмотреть место залегания, вдруг бы там нашлась подсказка, не прямая, конечно, но диморфизм можно было бы заметить.
Интересно, конечно, буду теперь и на эту черту обращать внимание, ведь чего не ищешь, того обычно и не находишь. По счастью, брахиоподы у нас не редкость в Ленобласти.