Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Раковина Двустворчатого моллюска. Видно ядро из некого минерала.

Автор: Astrocrocus

Фотогалерея: "Гора Форфос"

мел, двустворки, двустворчатые моллюски, Самарская область, гора Форфос, Cretaceous

Часть раковины откололась при извлечении,при этом стало видно ядро как будто из красивого халцедона. Некоторые товарищи высказали сомнение на счёт окременения. Проверил кислотой - действительно, это карбонат, - какая то разновидность кальцита.

Фотография создана 25 октября 2010 года

Ключевые слова (тэги): мел, двустворки, двустворчатые моллюски, Самарская область, гора Форфос, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11574">http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11574</a>

Добавить в избранное

0

Чтоб у меня так аммониты кололись! Желательно крупные :). А где эта гора? Стыдно, но ни разу не слышал.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 октября 2010 года в 23:54:35

<a href="http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11585">http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11585</a>

Добавить в избранное

0

Гора Форфос находится ниже по течению от Кашпира на границе Самарской и Ульяновской областей. Граница проходит по вершине горы.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 октября 2010 года в 06:43:44

<a href="http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11608">http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11608</a>

Добавить в избранное

0

Тогда понятно - это далеко. Я думал, пригород.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 26 октября 2010 года в 16:19:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11590">http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11590</a>

Добавить в избранное

0

Вообще-то я ни разу не видел в нашей среднерусской полосе окремненных юрских ископаемых. В карбоне или девоне - сколько угодно, обычное явление, но в юре - ни разу.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 октября 2010 года в 11:02:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11616">http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11616</a>

Добавить в избранное

0

Проверил. Пробы на соляную кислоту и твёрдость показали что это разновидность кальцита. Меня ввело в заблуждение то, что край был очень острый и халцедоны такого вида я находил на берегах Волги. Интересно что никакой упорядоченной структуры навроде слоёв или мелких кристаллов не видно. Что за минерал?
Излишняя уверенность вредна. Спасибо.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 октября 2010 года в 17:07:12
отредактирован 26 октября 2010 года в 17:27:50

<a href="http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11778">http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11778</a>

Добавить в избранное

0

Очень любопытная минерализация! Мне как-то такое в кальцитовом исполнении раньше не встречалось, а вот на окремневшую раковину внешне это очень похоже.
Для начала хотелось бы определиться с возрастом породы. Я видел у вас фото с Форфоса с явно меловыми слоями - там, где "ход червя" и "отпечаток раковины". В Ульяновской области подобные слои относятся к позднему(?) мелу, по крайней мере никак не ранее альба. Но ракушки мне в них не попадались, только белемноидеи. Зато иногда встречались прямо в мелу линзочки из подобного минерала. Я-то по внешнему виду посчитал их локальными окремнениями и голову себе не стал забивать, а выходит, это может быть какая-то разновидность кальцита... В общем, очень любопытно, таких разновидностей кальцита с раковистым изломом я не видел. А вы точно проверяли кислотой и на твердость на изломе раковины, а не на внешней серой "рубашке"? Там-то точно может быть известняковая оболочка.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 октября 2010 года в 09:02:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11933">http://ammonit.ru./foto/5440.htm#11933</a>

Добавить в избранное

0

Да, я проверил твёрдость минерала прочертив им по стеклянной пластине, а за тем сделал пробу 10% соляной кислотой. Причём как сам минерал, так и раковину.
Вскипает. Уменя есть ещё одна такого же типа разбитая мелкая раковинка - меньше 1 копеечной монетки и она тоже заполнена подобным минералом. Третья раковина несколько меньше первой, но практически без оболочки и ядро её непрозрачное, тёмно -серое, матовое.Сейчас выложу фото с песчаником в котором были найдены раковины.
Да, и ещё в той глыбе мела, где я себе чуть ноги не переломал, есть отпечатки раковин и ещё некий странный ржавый "рисунок". Меловые скалы горы Форфос точно относятся к меловому периоду. Об этом сказано в местных справочниках.
Там же есть вроде как выходы юрских пород, и вроде бы даже палеогеновые слои.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 октября 2010 года в 21:31:36
отредактирован 5 ноября 2011 года в 17:28:20



Страница сгенерировалась за 0.189664125443 секунд