Добавить в избранное

Calypso

Вадим, позволь внести некоторые поправки.

Во-первых, род "Leiorhynchus" представлен не единственным видом - существует множество видов этого рода.
Во-вторых, представленный тобою экземпляр, является видом Tomestenoporhynchus rudkini (Ljachenko, 1959). Род "Leiorhynchus" недавно был ревизован.
На точность постановки диагноза указывают выраженные морфологические отличия первого от второго: для рода Stenometoporhynchus pavlovi (Nalivkin, 1930) характерно отсутствие радиальных складок по левому и правому крылу раковины, т.е. боковые поверхности будут абсолютно гладкими. В целом, и очертания раковины более скругленные. На твоём-же экземпляре складчатость/ребристость отчётливо наблюдаются. Кроме того, род pavlovi строго стратиграфически приурочен к семилукским слоям, род rudkini к рудкинским, соответственно.
Ещё имеется акцент на прикреплённые объекты, в количестве трёх штук, в синусе брюшной створки. Хотелось-бы их рассмотреть покрупнее, если имеется на то возможность, конечно.

Добавить в избранное

KVV71

Молчал, но ждал твоего комментария.
У Сарычевой и Сокольской сказано: род "В Подмосковной котловине представлен одним девонским видом". Может их конечно и больше. Во втором источнике тоже представлен этот один вид и его вариант.
Про изменение названия рода я не знал.
Сейчас поменяю название, с авторитетным брахиоподчиком не поспоришь.
Конечно сделаю фото тех объектов сейчас.
А смотрю у тебя источник более свежий, дашь ссылку?

Добавить в избранное

KVV71

Добавил фото этих прилипал. Хватит или крупнее?

Добавить в избранное

Calypso

На момент составления атласа Сарычевой-Сокольской, таксономический состав этого рода был ещё неясен. Сейчас, конечно, многое изменилось. Всё-же уповаться на точные определения по атласу Сарычевой-Сокольской не рекомендую (а равно, как и на многие работы прошлого столетия). Минули года.. Много чего изучили и переименовали... Для первоначальной постановки диагноза этот источник может быть и подойдёт, но для точности найденное определение в нём следует затем "набить для проверки" в интернет-поисковике (лучше GOOGLE, т.к. он более интернационально ориентирован). Там сразу, зачастую, "выпадают" варианты с ссылками на научные статьи. Это удобно.
В качестве основного источника в моём распоряжении имеются труды "Treatise". Полные версии довольно тяжеловесны для пересылки. Но постараюсь завтра (сегодня что-то компьютер глючит, но если наладится, то и сегодня же) выслать вырезки страниц с описанием и снимками из них.

Добавить в избранное

walter

Роман, скиньте ссылку на файлы, если не трудно. Хочется почитать про род Tomestenoporhynchus, впервые про него слышу.

Добавить в избранное

Calypso

Хотя нет... Время всё-же сыграло мне немножко на пользу - пожалуйста: file:///C:/Users/Ромич/Downloads/276772.pdf. (но активно почему-то не работает.. - копируя этот адрес ссылаемся на главную строку поиска).

Добавить в избранное

walter

К сожалению, не открывается (((
Может, лучше через облако

Добавить в избранное

Calypso

Валерий, попробуйте копировать в верхнюю строку браузера file:///C:/Users/Ромич/Downloads/276772.pdf. У меня работает.. Но на всякий - http://www.vliz.be/imisdocs/publications/276772.pdf...

Добавить в избранное

walter

Спасибо, непонятно только, почему автор относит этот род к нижнему франу, когда он среднефранский.

Добавить в избранное

Calypso

По "прилипалам" сейчас ищу... Но по моему мнению, это ювенильные раковинки продуктид.. Вот смотрю точнее, что там могло сопутствовать на этом интервале..