Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Похоже на белемниты)

Подскажите, что это :)

Фотография создана 20 января 2017 года

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287336">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287336</a>

Добавить в избранное

0

Правый и левый образцы больше похожи на внутренние ядра от раковин двустворок. А средний образец вроде фрагмент от внутреннего ядра раковины ортоцераса напоминает. Белемнитов на Вашем фото нет.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:05:53

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287338">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287338</a>

Добавить в избранное

0

Внутреннее ядро - это раковина без верхнего слоя, не сам моллюск?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:08:25

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287339">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287339</a>

Добавить в избранное

0

Нет не сам моллюск и даже не раковина. Внутреннее ядро это естественный слепок состоящий из какого либо минерала или горной породы заполнившей внутреннюю часть раковины моллюска и оставшийся после ее полного растворения. И демонстрирующий нам только внутреннее строение раковины.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:16:44
отредактирован 20 января 2017 года в 23:19:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287340">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287340</a>

Добавить в избранное

0

То есть, по сути это не особо нужная вещь?( простой отпечаток?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:19:55

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287341">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287341</a>

Добавить в избранное

0

Если проще, то можно и так сказать (хотя и не совсем верно). А насчет нужности я бы не стал сомневаться, бывают редкие и интересные отпечатки и ядра. Ведь так интересно посмотреть не только на саму раковину, но и еще какая она изнутри. Я например если возможно, раковины, и их ядра с отпечатками собираю. Полнее и нагляднее получается. И легче определить какого "рода племени" моллюск.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:28:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287342">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287342</a>

Добавить в избранное

0

Интересно, но когда надеешься, что это животинка какая-то, а потом оказывается, что отпечаток, то уже как-то расстраиваешься))

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:30:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287343">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287343</a>

Добавить в избранное

0

Тоже бывает... Но зато потом радостнее от того, что есть 2-3 образца дополняющих друг друга. Вроде одинаковые и в тоже время они все такие разные! :-)

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:34:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287344">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287344</a>

Добавить в избранное

0

Значит это все 3 двустворки, такие разные?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:34:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287346">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287346</a>

Добавить в избранное

0

Две боковые точно они. А средний фрагмент не двустворка. Похож на Orthoceras (ортоцерас) это такой род головоногих моллюсков вымерших в триасовом периоде.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:40:36

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287347">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287347</a>

Добавить в избранное

0

Левая очень похожа на двустворку, а вот правая такая толстенькая, прям не верится)) толстячок был житель))

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:43:14

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287348">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287348</a>

Добавить в избранное

0

Они разные были, всех форм и размеров. Так что, не удивляетесь.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:45:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287349">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287349</a>

Добавить в избранное

0

Сначала были ортоцерасы получается, а белемниты уже позже, ну вот да, я и думала, что это белемнит, тк они похожи, посмотрела ща в инете.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:45:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287352">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287352</a>

Добавить в избранное

0

Похожи. Только белемниты жили с кембрийского периода и вымерли в конце мелового. Просто их рассевет прищелся на юрский и меловой периоды, поэтому их останки и и встречаются чаще в отложениях этих периодов. Да и сохранность у них другая, именно раковина хоть и замещенная чаще кальцитом. Хотя белемниты бывают и замещенные опалом, красиво смотрятся.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:53:47

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287357">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287357</a>

Добавить в избранное

0

BlackFox, белемниты появились в ранней юре, колеоидеи - в карбоне.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 00:42:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287422">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287422</a>

Добавить в избранное

0

Александр, спасибо Вам за уточнение! Просто с белемнитами и аммонитами всего 1-2 раза в год "встречаюсь", поэтому возможны ошибки. Признаю. Да и больше минералами занимаюсь в последнее время, видно это и сказывается. А всего знать невозможно, к сожалению.

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 22 января 2017 года в 18:13:02

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287351">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287351</a>

Добавить в избранное

0

Вот, кстати, ортоцерас посмотрела окаменелый в интернете, там такие толстячки тоже попадаются) и как средний, и как правый)

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:52:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287353">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287353</a>

Добавить в избранное

0

Мне в наших краях только такие как средний встречались, и тоже в виде фрагментов или рассыпались прям в руках. А судя по фото, справа тоже двустворка. Но спорить не буду, Вам виднее по образцу :-)

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:58:50

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287355">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287355</a>

Добавить в избранное

0

Я тоже спорить не буду, тк мало в этом понимаю) эти плотненькие, но все же не как булыжник, мягкая и прочная порода)

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 00:38:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287363">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287363</a>

Добавить в избранное

0

Jenna ,чтобы не возникало вопросов лишних,стараитесь делать 3 вида фото находок,в данном случае вид с торца не помешал бы.
Судя по этим фото тут только левая находка относится к двустворкам.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 02:24:01

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287345">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287345</a>

Добавить в избранное

0

слева - ядро двустворки. Определит его пока будет затруднительно, но возможно, это очень редкая находка!
Палеозойские двустворки чаще всего сохраняются именно в виде ядер, так как раковина их была арагонитовая и поэтому редко сохраняется в породах такого возраста.
Можно посмотреть вот в такой книге - "Двустворчатые моллюски России и сопредельных стран в фанерозое" (есть в интернете)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:38:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287350">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287350</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо) 'возможно редкая находка' вселяет надежду)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 января 2017 года в 23:46:41

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287354">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287354</a>

Добавить в избранное

-0.5

Левый образец похож на ядро Lithophaga (http://www.ammonit.ru/tag/4352.htm)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 00:34:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287356">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287356</a>

Добавить в избранное

0

Очень похож)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 00:39:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287370">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287370</a>

Добавить в избранное

0

Очень многие двустворчатые моллюски "похожи" друг на друга. Но этот - вряд ли Lithophaga. Остальные образцы явно имеют карбоновый возраст, а Lithophaga известна начиная с перми.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 10:17:42

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287374">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287374</a>

Добавить в избранное

0

Погуглил: - вики пишет про Lithophaga начиная с Триаса, а вот тут литофаги в списке карбоновых беспозвоночных из Гарварда: "A Bibliographic Index of North American Carboniferous Invertebrates" правда конца 19 в.))

но вот тут есть карбоновые: http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=16370
так что йможет быть и литофага.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 13:14:55

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287381">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287381</a>

Добавить в избранное

0.5

Lithophaga, как следует из названия - это моллюск-сверлильщик. Для данного ядра пока не видно никаких оснований так его называть. Если бы он был найден в прижизненном положении, засверливщимся в породу - тогда даже при сохранности в виде ядра не было бы сомнений.
Огромное число двустворчатых моллюсков имеет подобную форму, при этом относиться они могут к разным семействам или даже отрядам.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 17:12:08

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287389">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287389</a>

Добавить в избранное

0

С тем, что нельзя "это" назвать с уверенностью Lithophaga абсолютно согласен. Однако на сайте без всяких прежизненных положений почему-то называют:)
http://www.ammonit.ru/tag/4352/foto/8368.htm
http://www.ammonit.ru/tag/4352/foto/26378.htm
http://www.ammonit.ru/tag/4352/foto/33423.htm
Но Вы правы, предположение что это литофага - лишь одна из многих возможных версий.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 18:35:15

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287360">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287360</a>

Добавить в избранное

0

На фото слева - ядро двустворки, как уже определили выше.

На фото справа - ядро головоногого моллюска, но скорее всего это не ортоцерида, уж очень быстро расширялась раковина. Вообще очень часто всех прямораковинных нутилоидей обзывают "ортоцерасами", но это неправильно - есть с десяток разных отрядов наутилоидей и Orthocerida - лишь один из них. Если непонятно, к какому из них относится находка, то лучше писать "наутилоидея" - не ошибетесь.

В центре, по-видимому, ядро какой-то раздавленной трубки. То ли это была скафопода, то ли жилая камера наутилоидеи, но она смялась давлением осадка.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 00:48:15

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287362">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287362</a>

Добавить в избранное

0

В средней посередине бороздка, но не по всей длинне, несколько миллиметров единая)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 01:10:26

<a href="http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287365">http://ammonit.ru./foto/53412.htm#287365</a>

Добавить в избранное

0

Слева - ядро двустворки, в центре - жилая камера с концом фрагмокона прямораковинной ортоцератоидеи, справа - фрагмокон прямораковинной ?ортоцератоидеи, или какого-то другого головоногого моллюска.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 января 2017 года в 03:53:53



Страница сгенерировалась за 0.115761041641 секунд