Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Кременный скелет губки Plocoscyphia sp.

Таких раньше не встречал. Найдена в Люблинецком меловом карьере. Предположительный возраст нижний сантон (K2st1). Спасибо за определение Первушову Евгению Михайловичу!

Фотография создана 15 декабря 2016 года

Ключевые слова (тэги): Украина, Porifera, Plocoscyphia, hexactinellida, Upper Cretaceous, Callodictyonidae

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284692">http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284692</a>

Добавить в избранное

0.3

Это окаменелый скелет губки ))) весьма хорошей сохранности!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 декабря 2016 года в 07:48:53

<a href="http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284728">http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284728</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Евгений! Значит не ошибся )) А что за губка можно сказать? Как пространственно мог размещаться этот фрагмент в ее теле?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 декабря 2016 года в 17:56:48

<a href="http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284740">http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284740</a>

Добавить в избранное

0.3

Это не фрагмент - это скелет губки ))))) в моей галерее найдете похожие ))) я думаю, это кто-то из рода Plocoscyphia или рода Eurete. А точно сказать может только уважаемый Евгений Михайлович Первушов )))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 16 декабря 2016 года в 19:14:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284743">http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284743</a>

Добавить в избранное

0

То есть это относительно целый скелет, а не его часть, например, из "бока"? )) Можно ли обратиться к Евгению Михайловичу здесь на сайте или через вас для уточнения?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 16 декабря 2016 года в 19:59:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284751">http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284751</a>

Добавить в избранное

0

Судя по тому, что я вижу на Ваших фото - скелет скорее всего целый )))

Напишите Евгению Михайловичу сами, вот его профиль на сайте: http://ammonit.ru/user/khutoryanin.htm

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 16 декабря 2016 года в 21:02:43

<a href="http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284774">http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284774</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! )) Значит я ему уже обязан за определение предыдущего образца ))

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 17 декабря 2016 года в 01:29:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284792">http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284792</a>

Добавить в избранное

0.8

Изделия из кремня тоже будут "кременными" или всё-же кремнёвыми?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 декабря 2016 года в 13:50:22

<a href="http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284911">http://ammonit.ru./foto/52958.htm#284911</a>

Добавить в избранное

0

Знаю, по правилах об изделиях из кремня положено писать "кремнёвые" (хоть и другие формы встречаются). Указывая же на минерализацию, как по мне, удачнее все-таки говорить "кременные" или "окремненные".

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 18 декабря 2016 года в 23:55:02



Страница сгенерировалась за 0.217587947845 секунд