 |
 |
|
Pseudocrioceratites? Фото для дискуссии
При попытки облегчить образец Карбонатная конкреция с крупным Eogaudryceras вскрылось скопление гетероморфов. Диагностировать часть этих аммонитов мне затруднительно даже до рода, вследствие несовпадения их периодов обитания. Точно, что присутствуют в этом куске неоднократно аммониты Ptychoceras puzosianum (верхний апт 2*), предположительно Leptoceras ( баррем-апт, но не выше нижнего апта 1*, 2*) и Pseudocrioceratites (нижний апт, 1*).
Ptychoceras и Leptoceras не препарированы, порода очень твердая, но определены по обломкам отсюда же.
Мономорфние аммониты, здесь представлены верхнеаптскими Acanthohoplttes, Eogaudryceras, Euphylloceras anthulai и Euphylloceras velledae. Так же присутствуют Aconeceras, по крайней мере в количестве двух штук. Редко, но встречаются и в верхнем апте.
Итак, обломок Pseudocrioceratites длиной 4 см, диаметром около 5 мм. Между главными ребрами находится 12 промежуточных. На главных ребрах находятся шипы, подсчитать которых сейчас не представляется возможным. Ребра слабо изогнуты. Он по скульптуре раковины очень похож на Crioceras, но отличается от него ее геометрией.
Загиб
Сейчас есть вопросы:
- по правильности определения Leptoceras и Pseudocrioceratites, если оно правильно, то возможности существования этих родов в верхнем апте, что идет в разрез с лит. источником;
- по правильности определения Eogaudryceras, описания которого я не нашел, но представленные на сайте аммониты, относящиеся к этому тегу, очень похожи на Tetragonttes. А это даже разные семейства - Eogaudryceras - GAUDRYCERAТIDAE SPATH, 1927, Tetragonttes - TETRAGONITIDAE НУАТТ, 1900
1. Основы палеонтологии. Справочник для палеонтологов и геологов СССР. Моллюски - головоногие. Аммоноидеи (цератиты и аммониты). Внутреннераковинные. М. - 1958г. стр. 105
2. Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма под ред. Друщеца. Гостоптехиздат. М.-1960. стр.295
Фотография создана 10 декабря 2016 года
Ключевые слова (тэги): Pseudocrioceratites
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284220">http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284220</a> |
|
|||||
Интересно смотрится! На дождевого червя похоже )В этой статье http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2013_A01/ вроде как говорится о нахождении Pseudocrioceratites в верхнем апте Северного Кавказа. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 10 декабря 2016 года в 18:52:40 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284248">http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284248</a> |
|
|||||
Я думаю, что на этом фото мы можем без сомнений определить только Ptychoceras. Длинный прямой фрагмент раковины больше похож не на Pseudocrioceratites, а вот на такого аммонита: Acrioceras furcatum. Может там в породе скрывается такая же раковина? Но вот действительно ли это Acrioceras я не уверен. В общем, вопрос об этих гетероморфах конечно интересный. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 10 декабря 2016 года в 21:57:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284252">http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284252</a> |
|
|||||
Там с обоих сторон раковина заканчивается и чуть дальше идет скол конкреции. Спасибо, Александр, за информацию, дальше покопаю. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 10 декабря 2016 года в 22:05:37 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284292">http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284292</a> |
|
|||||
Не предполагал такой резкий завиток раковины, как у Acrioceras. Думал, что она идет как у Crioceratites , плавно загибаясь. С лева на фото не видно окончания раковины, мало вероятно, но может там есть продолжение фото. Сейчас нужно образец отдать из-за фрагмокона белемнита. Он находится в непосредственной близости. Пилить или отдать целиком? Будет кто то препарировать, изучать? Ваше мнение? | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2016 года в 13:42:04 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284293">http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284293</a> |
|
|||||
Я бы предполагал резкий завиток в глубину породы. А вот расстояние между длинным аммонитом и фрагмоконом слишком маленькое, пилить между ними я бы не стал. Тем более, если от вибрации осыпется протоконх, будет очень обидно.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2016 года в 14:56:15 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284294">http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284294</a> |
|
|||||
Этот участок находится у основания конкреции, можно выпилить все, что угодно, крупняк и целым выпадет, я про то, что сохранить гетероморфы и комплекс аммонитов вообще, если это нужно. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2016 года в 15:02:51 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284296">http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284296</a> |
|
|||||
Я думаю, что лучше по возможности конкрецию разделить, но не жертвуя аммонитами. Если получится отделить участок с фрагмоконом и гетероморфами от крупняка - хорошо. Комплекс аммонитов может пригодится для подтверждения возраста и условий обитания этих конотеутид. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2016 года в 15:11:50 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284304">http://ammonit.ru./foto/52906.htm#284304</a> |
|
|||||
Все отрезал, большая часть конкреции ваша. Без повреждений. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2016 года в 16:49:44 |
|||||