Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

"Неожиданная встреча"

Автор: dinoved

Фотогалерея: "Мой палеоарт"

аммониты, юра, ихтиозавры, плиозавры, волжский ярус, палеоарт, реконструкции, Ammonites, paleoart

Теплым солнечным утром, когда озорной ветерок обдувал своим свежим дыханием неглубокую лагуну расположенную у побережья одного из островов Русского моря, резвясь и перепрыгивая с волны на волну, наслаждался жизнью молодой ихтиозавр.
Внезапно, во время очередного прыжка, он натыкается, нос к носу, на пожилую "бабушку" огромного аммонита, мирно дрейфующую по течению...
от неожиданности "бабушка" успела лишь выпустить большое облако чернил, и в беспомощности растопырить свои длинные щупальца;))
Место действия: Средне русское море (территория современной Ярославской обл.)
Юра, волжский век, 150 млн. лет назад.

Фотография создана 11 августа 2016 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, ихтиозавры, плиозавры, волжский ярус, палеоарт, реконструкции, Ammonites, paleoart

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275836">http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275836</a>

Добавить в избранное

0

Красиво!
Надеюсь здесь, в этой ситуации аммонит-"бабушка" осталась жива!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 августа 2016 года в 18:56:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275841">http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275841</a>

Добавить в избранное

0

Да, разумеется) Ихтиозавру не справится с таким крупным "объектом"

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 августа 2016 года в 19:43:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275868">http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275868</a>

Добавить в избранное

0

Плюс и ещё раз плюс.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 августа 2016 года в 00:51:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275964">http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275964</a>

Добавить в избранное

2.6

Красивая реконструкция! А с чернилами у аммонитов вышла интересная история. Современные головоногие делятся на два подкласса: Nautiloidea и Coleoidea - у первых никаких чернил нет, у вторых есть (кроме глубоководных форм, живущих в темноте, где чернила все равно не нужны). Чернила хранятся в так называемом чернильном мешке, который очень хорошо сохраняется у ископаемых колеоидей.

Когда аммонитов сближали с наутилусами и объединяли в единую группу "наружнораковинных", то им приписывали все анатомические черты современных наутилид: дополнительную пару жабр, простые глаза, многочисленные короткие щупальца. Так как у наутилид нет чернильного мешка, вопрос о его наличии у аммонитов не возникал. Но как только стало ясно, что аммониты эволюционно и анатомически значительно ближе к колеоидеям, у которых чернильный мешок есть, его тут же стали находить и описывать и у аммонитов. Находили какую-нибудь темную область в расплющенной жилой камере аммонита и писали, что это чернильный мешок. Но по мере развития технологий, особенно после появления электронного микроскопа в палеонтологической сфере, стало ясно, что все эти находки никакого отношения к чернильным мешкам не имели. Впервые чернильный мешок у аммонитов описал немецкий исследователь Ульрих Леманн. Он же впоследствии неоднократно находили их, но уже к 1985 году признал ошибочность своих интерпретаций (в статье Lehmann U. (1985) Zur Anatomie der Ammoniten: Tintenbeutel, Kiemen, Augen. Paläontol Z. 59:99–108) и позже неоднократно писал, что был не прав и чернильных мешков у аммонитов не было.

Сейчас это уже можно считать установленным фактом - аммониты, не смотря на родство с колеоидеями, чернил не имели. Скорее всего они принципиально не могли их иметь. По-видимому, черное вещество, лежащее в основе чернил, вырабатывается у головоногих как побочный продукт обмена веществ, но у тех головоножек, которые имели раковину, оно использовалось на строительство "черного слоя", того самого, который обеспечивает сцепление тела с предыдущим оборотом раковины. Когда у колеоидей раковина погрузилась внутрь мягких тканей, нужда во внешних слоях раковины отпала и черное вещество стало выводиться из организма как отходы. Вот тут-то и оказалось, что его удобно сбрасывать на врагов, а не просто так. Но пока у цефалопод была внешняя раковина, оно не выбрасывалось наружу, и структура типа чернильного мешка просто не могла возникнуть.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 августа 2016 года в 12:07:54

<a href="http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275969">http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275969</a>

Добавить в избранное

0

Вот спасибо, Александр, за интереснейший комментарий! Я многого не знал по этому вопросу. Теперь всё разъяснилось для меня...ещё раз - спасибо!!!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 августа 2016 года в 13:25:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275970">http://ammonit.ru./foto/51648.htm#275970</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, я сам в этом долго разбирался: берешь одну статью - вроде бы есть чернила, берешь другую - чернил нет. Постепенно картина прояснилась.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 августа 2016 года в 13:37:42



Страница сгенерировалась за 0.0937600135803 секунд