Добавить в избранное

zhadansergey1974

Похоже на иглы морского ежа

Добавить в избранное

stepdi

Это однозначно ростры. У них типичное кальцитово-арагонитовое замещение и концентрически-слоистая структура.

Добавить в избранное

OVTR

Судя по изменению цвета - химический процесс выветривания. "Рёбра" - более устойчивые к выветриванию части кристаллической системы.

Добавить в избранное

stepdi

Возможно. Непонятно только, почему "выветривание" происходит всегда именно с апикальной стороны?

Добавить в избранное

Alex

Отверстия в рострах - это основание альвеолы, где был фрагмокон. Скорее всего эти белемниты по форме напоминали Hibolites, то есть имели примерно такую форму, соответственно они ломались в самом тонком месте.

Добавить в избранное

stepdi

Тогда становится интересно. Ведь Hibolites, насколько я понимаю, это род юрских белемнитов?

Добавить в избранное

Alex

Да, но в мелу есть Neohibolites с очень похожей формой ростра. Возможно что есть и другие похожие белемниты, тут лучше подождать мнение Алексея Ипполитова (AlexIpp) - он их точно определит.

Добавить в избранное

carbon1967

Да нет, это как я понимаю верхний мел ? И скорее всего какая то из белемнителл.

Добавить в избранное

Alex

Я ведь таких белемнитов видел, и все не мог вспомнить где. Теперь вспомнил: 4 лекция Общества любителей окаменелостей - Martin Košťák (Мартин Коштяк) - «Эволюция и палебиогеография белемнитов семейства Belemnitellidae». На некоторых фото с лекции даже видна такая же двойная борозда как на более длинном образце здесь и видны такие же конусы на краю альвеолярной части.

Stepdi, я думаю, что этих белемнитов можно подписать как Praeactinocamax sp., а замеченная Вами форма излома - это родовой признак (в лекции Мартина Коштяка примерно на 20 минуте об этом говорится). В лекции также объясняется как образовывались эти изломы.

Добавить в избранное

stepdi

Благодарю за информацию! Сейчас посмотрю.

Добавить в избранное

stepdi

Мартин Коштяк в своей статье M. Košťák, F. Wiese. Lower Turonian record of belemnite Praeactinocamax from NW Siberia and its palaeogeographic significance // Acta Palaeontologica Polonica. 53 (4). 2008. P. 669-678 пишет:
"Задняя кальцитовая часть ростра заканчивается низким конусовидным альвеолярным изломом и/или чрезвычайно неглубокой псевдоальвеолой или углублением с ямкой в центре. Продолжением этой части является белая передняя часть ростра, которая обычно не сохраняется. Неглубокая ямка в центре альвеолярного излома указывает на положение протоконха. Исходный состав передней части, отделенной от кальцитовой задней части так называемым альвеолярным изломом, считался роговым (horny) или образованным неопределенным органическим материалом, не содержащим или содержащим очень малое количество карбоната кальция, в то время как кальцитовая задняя часть обычно рассматривается как состоящая из кальцита с низким содержанием магния. Naidin предполагал, что альвеолярный излом является результатом посмертных диагенетических процессов, в то время как Barskov и Dauphin считали, что исходным материалом передней части ростра был арагонит. Форма альвеолярного излома демонстрирует большую морфологическую стабильность. Наблюдаемая стабильность морфологии альвеолярного излома не может быть объяснена диагенетическими процессами. Вместо этого, четкая линия раздела между кальцитовой и арагонитовой частями эндоскелета предполагает сложный процесс биоминерализации, который должен был управляться генетически. Морфология альвеолярного излома может рассматриваться как надежный таксономический признак семейства Belemnitellidae. Конический альвеолярный излом известен исключительно у родов Actinocamax и Praeactinocamax. Все виды рода Actinocamax характеризуются высоким коническим альвеолярным изломом. Максимальный латеральный диаметр Actinocamax редко превышает 5 мм».