Добавить в избранное

Shketiara

Как я понимаю, географический классификатор в тупике от Пай-Хоя :)
Можно за отсутствием лучших вариантов привязать пока к Архангельской области, а почтенного администратора попросить добавить Ненецкий автономный округ. Сегодня на сайте праздник - первопрохождение региона :)

Добавить в избранное

Kach

А разве обычные пользователи не могут этого делать?
Вот:
http://ammonit.ru/place/711.htm

Добавить в избранное

Shketiara

И в самом деле. Моя оплошность. Я почему-то думал, что можно только местонахождение добавить, а регион нельзя. Но новичку, вероятно, рейтинг еще не позволяет самому выполнять такие действия. Спасибо, Алексей, что не поленились.

Добавить в избранное

Calypso

Всё верно. Это действительно Elinoria. Причём, очень похоже на вид Elinoria carnica (Schellwien, 1892), который и встречается именно на Пай-Хое, на мысе Чайка.

Добавить в избранное

razgulnov

Спасибо, Роман! Где можно еще об распространении и местонахождениях этой карники, не подскажешь?

Добавить в избранное

Calypso

Всегда пожалуйста, Андрей!
В двух источниках:
1) У Волгина В. И. есть её описание (син. Brachythyrina carnica): "Брахиоподы верхнекаменноугольных и нижнепермских отложений Южной Ферганы, 1960 (с. 120, табл. 13, фиг. 8; табл. 14, фиг. 1-3).
2) Н. В. Калашников: "Спирифериды перми Европейского севера России" (с. 56, табл. 12, фиг. 1-3).

Добавить в избранное

razgulnov

Благодарю! У Калашникова сильно вытянуты по замочному краю (по арее) и крупные экземпляры, поэтому сомневался.

Добавить в избранное

Alexq

....."Так же данный экземпляр весьма похож общими очертаниями раковины, ребристостью, ареей, характером лобного края и ребрами в синусе на Quizhouspirifer XIAN Si-yuan, 1979 (Treatise ..., 2006). Только по имеющемуся справочнику данный род встречается в башкирском ярусе и ?нижней перми Вьетнама и Китая. Но как показывает практика - в третизах не всегда учитываются российские находки. ..."

Очень прозорливое наблюдение! Действительно, род Elinoria внешне напоминает род Quizhouspirifer, но не совсем. Не будем вдаваться в тонкости взаимоотношений родов в подсемействе Angiospiriferinae, тем более,что одни авторы проявили при описании родов терпение ,указав много подробностей, а некоторые не проявили, указав не очень много. Отнесемся к этому философски, принимая во внимание, что для региональной стратиграфии присутствие региональных видов очень ценно и технически иногда необходимо!( для удобства толкований и прочих построений)....примем, что для Пай-Хоя - мыс Чайка,среднего карбона,московского яруса! этот вид имеет название: Quizhouspirifer tshaikensis Poletaev 2012.

Добавить в избранное

razgulnov

Огромное Вам спасибо! Сделали мне подарок на День Рождения. Не давала мне покоя эта "елинория", что-то с ней не так было. Нашел статью Полетаева только на английском в сети (на русском купить предлагают).

Кстати, название вида по-моему преоккупировано еще в 77 году Грунт (Tiramnia tschaikensis). Странно, что его использовали еще раз.

Добавить в избранное

Alexq

Не беспокойтесь. Видовые названия могут совпадать сколько угодно. Родовые,конечно же не должны.Относительно преоккупации, разумеется бывают казусы. Раньше бывали часто, но и сейчас не редкость. Вот прикольный случай к примеру. Коль вы занимаетесь брахиоподами, то знаете род Choristites Фишера,описанный в 19 веке. Только ленивый брахиоподчик не описал какого-либо вида для этого рода...Так вот, умелый китаец Y. C. Hong в 2005 году в статье Two new Middle Triassic genera and species of Permochoristidae (Insecta, Mecoptera) from Tongchuan region, Shaanxi Province, China. Acta Zootaxonomica Sinica , описывает насекомое Choristites martinsoni, и вообще всячески в своем творчестве эксплуатирует это родовое название. Однако ничего такого в этом нет. Я знаю случаи позабавнее, когда в одном и том же уважаемом журнале, два уважаемых автора, с разницей в несколько лет, описывают в составе одного и того же рода , из одного и того же места, абсолютно равное кол-во новых видов. В чем фишка? А фишка в том, что так мы друг друга наверное не любим, что не читаем периодику на нашу же тему, а тем более не следим за творчеством коллег. Подходим философски с девизом :" А нафига?". Англоязычные не читают русских работ, китайцы могут не читать русских и англоязычных, русские могут не читать китайских и вообще всех остальных.....