Добавить в избранное

Volgar

Интересная скотинка:) Недавно читал про неё. Своеобразный способ выращивания детенышей. Но вот реконструкции не было. Спасибо за отличный палеоарт.

Добавить в избранное

Luarvik

Интерпретация, сделанная авторами статьи, все же крайне спорная.

Добавить в избранное

Olorotitan

Про прикрепленных стебельками членистоногих? Какая из двух спорная? Или обе?

Добавить в избранное

Luarvik

Я имел в виду версию о заботе о потомстве.

Добавить в избранное

Olorotitan

А. Ну ее авторы считают наиболее вероятной, а вариант с паразитизмом другого вида, как менее вероятный. В принципе, я согласен с ними, что это точно не паразит. Питаться в таком виде с прикреплением стебельками к шипам нет никакого смысла. Паразиты должны находиться на теле животного, особенно в местах открытых для доступа, между сегментами и т.п. Это точно не паразиты. Тогда что это? Все другие гипотезы приветствуются, если есть достаточная аргументация.

Добавить в избранное

mikmot

Автор описания сия тварей выбрал самое экзотичное объяснение природы прицепившихся рачков, не предоставив никаких объективных свидетельств, что они являются личинками Aquilonifer. А кроме версий, что это прицепившиеся детишки или паразиты-кровососы есть куда более правдоподобная - прикрепляющиеся к субстрату неподвижные фильтраторы, выбравшие в качестве субстрата панцирь Aquilonifer.
В описанном поселении на Aquilonifer имеются разноразмерные особи, отличающиеся друг от друга в два раза. Это странно для одного поколения потомства Aquilonifer (если предположить, что это его дети).

Добавить в избранное

Olorotitan

Тоже вариант. Хотя, там не автор, авторы предполагают.

Добавить в избранное

mikmot

Ну, статью со множеством авторов пишет, как правило, один человек (первый по списку), а остальные числятся соавторами формально. Главный автор статьи включет других персон в соавторы т.к., к примеру, они принимали участие в раскопках, помогали с препарированием или же вовсе записаны в соавторы без их ведома чтобы придать вес статье.

Добавить в избранное

Olorotitan

Представление примерно такое, но не верное. Как правило, первый автор вообще ничего не пишет :)), а лишь продвигает статью. Кроме того реально пишут статью руками да, пара человек, но остальные делают очень много в плане работы над изучением материала. Да, бывает, что кого-то включают и без особого содействия, только за доступ к материалу или еще за что. Бывает, что и первые авторы пишут. Разные варианты бывают.

Добавить в избранное

Alex

Иллюстрация просто замечательная, но меня тоже сразу поразила интерпретация авторов статьи и тут я полностью согласен с Mikmot. Все беспозвоночные - и членистоногие, и головоногие, которые таскают детенышей на себе, делают это для того, чтобы детенышей защитить. Но для этого глупо подвешивать их на каких-то стебельках, у всех хищников на виду, тут чем ближе они будут к телу родителя, тем лучше. Собственно поэтому множество членистоногих носит икру или детенышей под панцирем на лапках. А чем дальше детеныши от тела родителя, тем больше вероятность что их заметят и съедят. Ведь это не ранний кембрий, а силур, довольно опасный уже период. Так что для вынашивания детенышей стебелек не нужен в принципе. А вот обрастателю он вполне может быть нужен и обрастатели часто селятся на подвижных объектах.

К сожалению в области палеонтологии цефалопод так тоже часто бывает: в публикации выдвигается какая-нибудь абсурдная гипотеза (но чем-то понравившаяся авторам), против нее ставится такая же абсурдная, а очевидные и на самом деле вероятные варианты даже не рассматриваются. Тут я хорошо понимаю, что заставляет авторов так поступать, но не понимаю, куда смотрят рецензенты.

Добавить в избранное

Olorotitan

Это ловля на живца :) Согласен, хотя размерность там такая, что от хищников ничего не спасет и стебельки никак не увеличивают риск быть съеденными отдельно от взрослой особи. Учитывая бентосный образ жизни личинки были бы зарыты в субстрат и не смогли бы питаться, если принимать их как фильтраторов. А вообще, да, все так с публикациями и эффектными интерпретациями в палеонтологии.

Добавить в избранное

Olorotitan

Да там так-то больше версий природы этих членистоногих. Просто на выходе получили две. И третья версия там также рассматривается почему она маловероятна. Да и про размерность обсуждается с примерами.

Добавить в избранное

Ten88

Какая животинка занятная :)