Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

В гжельской глине найдена такая штука, с виду напоминает давленного ежа, но ещё где то в этом месте кончается стебель криноидеи, к тому-же она находится практически под брахиоподой. Что с этим делать? Брахиоподу трогать не хочу, может треснуть, но и что это такое тоже интересно. Так оставить? Или попытаться отковырять все что можно.

Фотография создана 15 марта 2016 года

Ключевые слова (тэги): Гжель

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264261">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264261</a>

Добавить в избранное

0

Винигрет:На лицо-браха и иглы ежей,больше ничего...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 марта 2016 года в 23:19:50

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264264">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264264</a>

Добавить в избранное

0

А есть шанс найти более менее целого ежа? или все будет сдавленно? хотя с виду видно что он давленный

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 марта 2016 года в 23:23:14
отредактирован 15 марта 2016 года в 23:26:15

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264265">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264265</a>

Добавить в избранное

0

У нас в карбоне все давленные, но могут быть довольно интересные, посмотрите по тэгу Archaeocidaris.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 марта 2016 года в 23:26:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264266">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264266</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! но я вс же попытаюсь чего нибудь отчистить, кусочек удачный попался, прям на брахиоподе зуб лежал)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 марта 2016 года в 23:35:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264539">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264539</a>

Добавить в избранное

0

зуб интересно было-бы глянуть!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 00:12:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264552">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264552</a>

Добавить в избранное

0

Скоро, ещё модерацию не прошёл

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 00:34:15

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264269">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264269</a>

Добавить в избранное

0

Я бы советовал сохранить такую прекрасную естественную палеокомпозицию. Разве что стоит немного подчистить остатки археоцидариса.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 марта 2016 года в 00:20:21

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264271">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264271</a>

Добавить в избранное

0.5

Здесь интересен именно еж.
Даже по сравнению с лилиями таблички ежа вместе - не частая находка.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 марта 2016 года в 00:41:09

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264276">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264276</a>

Добавить в избранное

0

В левом верхнем углу фото ещё и мшанка похоже.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 марта 2016 года в 07:23:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264288">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264288</a>

Добавить в избранное

0

На мой взгляд:
сначала - еж, потом - лилия, а уж потом - брашка. По крайней мере с нашей гжелью я поступил бы именно так и не задумываясь.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 марта 2016 года в 11:57:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264323">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264323</a>

Добавить в избранное

0

Иглы очень похожи на иголки Archaeocidaris mosquensis
только распространение его каширский, подольский,
мячковский горизонты и касимовский ярус
по гжельскому у меня пока данных нет см. таблицу
(надо будет с GM посоветоваться)
Не вижу стебля лилии он где ?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 марта 2016 года в 19:37:39
отредактирован 16 марта 2016 года в 21:25:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264339">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264339</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо) стебель я потерял, он наверно куда то нырнул, нашел чашечку лилии))) даже руки сохранились. я еще поспрашиваю точно ли это Гжель, так как плиточку достали с самой низкой части карьера

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 марта 2016 года в 20:40:20

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264578">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264578</a>

Добавить в избранное

0

Это очень интересно что нашли чашечку лилии. Они оттуда не описаны. Было бы крайне любопытно взглянуть. Возраст - точно гжель - русавкинская свита, то же что и на стратотипе ("55 км.").

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 11:15:17

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264579">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264579</a>

Добавить в избранное

1.5

Похожи, но вряд ли это он. Из русавкинской свиты известно по крайней мере два вида ежей (оба не описаны) - Archaeocidaris sp. (фото1, фото2; у Е.А. Ивановой он фигурирует как A. "nikitini" - но этот вид формально не был описан) и отдельные таблички от крупных представителей Palaechinidae. Вообще вид A. mosquensis крайне изменчив, но все-таки на фото мне кажется нечто иное. Среди гжельских Archaeocidaris sp. попадаются подобные иглы, как-правило небольшого размера. Подмосковные археоцидариды близки между собой. Особняком стоит вид A. rossica, который сильно отличается от остальных видов и скорее всего представляет отдельную ветвь.

_ _ _ _ _ _ _ _ _
UPD
Посмотрел на размер игл на соседнем снимке. Думаю что это то же что и A. "nikitini" - но только маленький экземпляр.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 11:25:18
отредактирован 19 марта 2016 года в 11:41:20

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264582">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264582</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, вам видней наверно, у меня не так много времени всем этим заниматься

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 11:50:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264584">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264584</a>

Добавить в избранное

0

Вот я чувствовал, что-то не то Спасибо за ответ .
Да на втором снимке видно получше и игл побольше они похожи, на A. "nikitini", особенно бороздчатое кольцо.
несмотря на то, что этот вид формально не описан он используется в литературе
например в "СТРАТОТИП ГЖЕЛЬСКОГО ЯРУСА (ВЕРХНИЙ КАРБОН)
В ПОДМОСКОВЬЕ, РОССИЯ А. С. Алексеев Н. В. Горева Т. Н. Исакова О. Л. Коссовая
Это допустимо ?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 11:59:02

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264586">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#264586</a>

Добавить в избранное

0

Возможно авторы не были в курсе насчет этого вида. У Е.А. Ивановой он же фигурирует. Archaeocidaris nikitini - это название предложенное А.В. Фаасом для гжельских морских ежей в его рукописи. Но рукопись не была издана. Однако по сути это название является nomen nudum.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 12:20:49

<a href="http://ammonit.ru./foto/50185.htm#359217">http://ammonit.ru./foto/50185.htm#359217</a>

Добавить в избранное

0

Типичные иглы москвиенсиса мне из Гжели попадались, кстати, не редко

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 26 февраля 2020 года в 15:50:33



Страница сгенерировалась за 0.101841211319 секунд