Автор: MHorn |
Это - голотип (и одновременно единственный известный представитель) вида Volgidiscus pulcher, найденного в скважине, пробуренной на р. Волье (Приполярный Урал). Он по идее должен был храниться в монографическом музее ВНИГРИ под номером 1857/634, но по факту был найден мной в 2012м году среди неразобранных образцов Месежникова, и тут же опознан. К сожалению, снимался он в не самых лучших условиях, и вид с вентральной стороны оказался не в фокусе
Возраст находки - верхи верхневолжского подъяруса. Одно время этот вид использовался в качестве вида-индекса для обозначения слоёв в верхах верхней волги Приполярного Урала, но такой выбор вида-индекса, конечно, не самый удачный
Фотография создана 25 февраля 2016 года
Ключевые слова (тэги): Volgidiscus, Volgidiscus pulcher, Upper Volgian, Subpolar Urals
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262227">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262227</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Это единственный представитель вида Volgidiscus pulcher с Полярного Урала, или это вообще единственный в мире представитель вида? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 10:06:20 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262230">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262230</a> |
Добавить в избранное |
|||||
вообще единственный представитель вида в мире
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 10:44:43 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262242">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262242</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, действительно убедительная иллюстрация идентичности родов Volgidiscus и Shulginites. Если происхождение от субкраспедитесов так очевидно, то почему до сих пор существуют различные трактовки их происхождения. Надо бы поставить точку. Единственный для меня не ясный вопрос - который из этих родов был описан раньше и как эти аммониты следует называть. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 15:02:20 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262263">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262263</a> |
Добавить в избранное |
|||||
оба рода описаны Р. Кейси в одной и той же работе 1973го года, при этом первоначально Кейси волгидискусов в коллекции определял как Garniericeras из группы G. tolijense. В описании шульгинитесов он указал на отличия в лопастной линии, но в целом они, конечно, похожи
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 18:37:15 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262268">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262268</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Лопастная линия у шульгинитов и волгидискусов очень похожа и отличается достаточно сильно от гарниерицерасовой. Так как все-таки надо называть эти аммониты - волгидискусы?
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 19:14:52 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262270">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262270</a> |
Добавить в избранное |
|||||
к сожалению, материалов по обоим этим родам очень мало. По шульгинитесам что-то приличное есть только на Приполярном Урале, причём в основном это сравнительно старые сборы (не последней пары десятков лет). С волгидискусами не намного лучше: английский материал редок и в основном был собран в 60е-70е годы, когда в Восточной Англии активно прокладывали каналы, в Британском музее вместе с субкраспедитесами это один лоток; есть кое-что в Институте геологических наук в Лондоне, но мне дотуда добраться не удалось (там, кстати, до сих пор понемногу работает с аммонитами и пенсионер Раймонд Кейси). Сейчас там разрезов практически никаких не осталось и набрать дополнительный материал проблематично
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 19:26:46 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262274">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262274</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Уклончивый ответ, конечно:) Будем надеяться на будущие находки. | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 19:42:41 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262275">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262275</a> |
Добавить в избранное |
|||||
а что делать? материала мало, сохранность (особенно у английского) - не очень. Различия в линии есть, но чтобы понять насколько они существенны, хорошо бы изучить топотипы Schulg. tolijense, которых и у Месежникова в коллекции было немного (я видел только экземпляры, изображённые в Месежников и др., 1983; а вот субкраспедитесов с Урала, кстати, в его коллекции было много) | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 19:46:33 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262276">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262276</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Аммонитов, которых можно определить как субкраспедитесов, в моей коллекции много, но они из слоя с R. swistovianus, что выше слоя с Hectoroceras kochi. | ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 20:05:02 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262295">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262295</a> |
Добавить в избранное |
|||||
а это не Borealites? бореалитесы по характеру скульптуры здорово напоминают субкраспедитесов, у них тоже высокий коэффициент ветвления | ||||||
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 21:04:29 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262296">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262296</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Чуть позже отвечу на мейл | ||||||
комментарий 11 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 21:17:59 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262302">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262302</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Поскольку оба рода описаны в одной работе и буквально на одной странице технически согласно МКЗН в случае невозможности использования принципа старшинства вопрос потенциальной субъективной их синонимии решается по "правилу первого ревизирующего". Т.е. если кто первым опубликовал одного синонимом другого, на него и надо ориентироваться единомышленникам. Но я не знаю были ли такие публикации по данному вопросу. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 21:34:39 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262273">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262273</a> |
Добавить в избранное |
|||||
забыл ещё одну находку: у Кейси и др. (1977) упомянут ещё один не изображённый аммонит из Англии: http://www.bgs.ac.uk/Palaeosaurus/Record.cfm?sample_id=589301
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 19:35:36 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262261">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262261</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Удачненько он в керн попал!
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 18:13:05 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262264">http://ammonit.ru./foto/50009.htm#262264</a> |
Добавить в избранное |
|||||
да, наверное помоложе, тем более что у нас близкие звери с Shulginites pseudokochi встречаются. Но вообще надо бы конечно всё это дело в разрезе найти )) | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 25 февраля 2016 года в 18:38:33 |