Автор: barsik |
Sigaloceras calloviense (J. SOWERBY, 1815) D 51mm, микроконх. Подарок уважакмого Митта В.В.
Это взрослая особь и на дополнительном снимке просматривается устье с очертанием ушка.
фото
Фотография создана 9 февраля 2016 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, микроконхи, Sigaloceras, ушки, устье, Sigaloceras calloviense, Gulielmina quinqueplicata
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261006">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261006</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Хороший микроконх. Устье хоть и не целиком сохранилось, но его форма хорошо видна. Там по-моему не только ушко, но и вентральный выступ есть. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 08:18:12 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261011">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261011</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Мо-моему не только вентральный но и умбальный выступ есть... Вообще очень сложное и интересное устье. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 10:04:03 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261077">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261077</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Просмотрел по тегам, но устья с ушком не попалось, может пропустил? | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 21:21:42 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261080">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261080</a> |
Добавить в избранное |
|||||
уточните по каким тэгам и что смотрели и что именно не попалось. По тэгу Ушко - море фотографий с ушком. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 21:23:49 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261086">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261086</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Искал микроконха Sigaloceras-а с устьем и ушками, что бы увидеть контур устья. | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:02:29 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261088">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261088</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот например Kepplerites sp. | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:04:11 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261089">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261089</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Хотел посмотреть устье именно Sigaloceras-ов. | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:06:56 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261090">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261090</a> |
Добавить в избранное |
|||||
а что такое Sigaloceras? Это вообще валидный таксон? К тому же я не отвечаю за определение аммонита по ссылке. По внешнему виду так он очень похож на Ваш.
| ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:08:33 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261091">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261091</a> |
Добавить в избранное |
|||||
этот явно из под Макарьева и найден скорее всего вместе с этими: кепплериты, сигалоцерасы и др.
| ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:11:07 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261092">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261092</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Если взять для примера Сем. PARKINSONIIDAE, а в этом Сем. рассмотреть род Parkinsonia, а в этом роде сравнить виды, то обнаружиться, что есть микроконхи с гладкими простыми боковыми стенками, есть с короткими ушками, есть с более длинными и тонкими, а есть и с расширением на конце ушка. И вентральный ростр или выступ разный у видов этого рода. Есть заостренный, есть закругленный и еле заметный.
| ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:27:32 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261093">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261093</a> |
Добавить в избранное |
|||||
соглашусь что изменчивость этих половых признаков даже внутри вида очень высока, что уж говорить о смежных родах. Просто я не очень верю в сигалоцерасы. А на том зарубежном сайте кстати на соседнем фото у другого аммонита посмотрите какое адское ушко. | ||||||
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:30:16 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261094">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261094</a> |
Добавить в избранное |
|||||
| ||||||
комментарий 11 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:36:51 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261095">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261095</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Нет, конечно же Kosmoceras (Catasigaloceras) enodatum - не то же, что Sigaloceras calloviense, они жили немного в разное время.
| ||||||
комментарий 12 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:52:17 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261097">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261097</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, выходит именно так! В статье Keupp H., Mitta V. 2013 Cephalopod jaws from the Middle Jurassic of central Russia про это вот как сказано:
| ||||||
комментарий 13 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 23:30:13 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261070">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261070</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо, устье этих аммонитов мне незнакомо, но обычно у ребристых форм вентральный ростр достаточно округлый и короткий и к нему действительно, больше подходит определение - Выступ.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 21:08:27 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261083">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261083</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Очень выразительный! Фото, как всегда, только +++! :))) | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 21:50:57 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261087">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261087</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо, Татьяна!
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 22:03:51 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261099">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261099</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Приятный свет,очень нравится фото и аммонит замечательный! | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 9 февраля 2016 года в 23:39:22 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261271">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261271</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо, за отзыв!
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 21:05:56 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261581">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261581</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вообще-то это микроконх - Gulielmina quinqueplicata Buckman.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 15 февраля 2016 года в 16:26:44 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261626">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261626</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо за объяснение, но на этом поле с гипотезами я не силен.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 15 февраля 2016 года в 21:20:34 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261671">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261671</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Михаил, в том-то и дело, что мы можем лишь предполагать, что это половой диморф (допустим, самец) S. calloviense. А номенклатура - штука строгая, предположений не терпит.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 16 февраля 2016 года в 15:23:01 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261680">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261680</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Денис. конечно хочется, что бы все было просто и понятно и на фото Gulielmina quinqueplicata Buckman, он описан давно, когда диморфизм не учитывали, а Sigaloceras calloviense (Sowerby, 1815) – макроконх и он крупнее раза в 2-3.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 16 февраля 2016 года в 16:45:54 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261687">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261687</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Свести их в пары - безусловно; с одним видовым названием - сомнительно. Ещё раз говорю, всё не просто.
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 16 февраля 2016 года в 17:06:09 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261688">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261688</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да и насчет где там и как "бывал" гектокотиль, тоже нет общего мнения у профессионалов? | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 16 февраля 2016 года в 17:11:03 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261691">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#261691</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Нету. Увы. Не ясно был ли он у них вообще. | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 16 февраля 2016 года в 17:18:01 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/49872.htm#270443">http://ammonit.ru./foto/49872.htm#270443</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Очень редкий для нас зверь, я так понимаю с Унжи. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 22 мая 2016 года в 14:01:15 |