 |
 |
|
не стоит их путать
Автор: Sandro  |
перебирая сборы из рыбаков обратил внимание что машинально клал в один пакетик два совершенно разных вида.
Оба этих аммонита как правило не достигали больших размеров и попадаются в виде копеечных пиритовых пупков.
Рыбаки весна 2015
Если честно я даже до конца не уверен что правый это молодой Amoeboceras tuberculatoalternans, может это кто-то из Plasmatites?
UPD.: правый определён как Plasmatites zieteni
Фотография создана 28 января 2016 года
Ключевые слова (тэги): Amoeboceras, Desmosphinctes, ?, Amoeboceras zieteni, Plasmatites zieteni
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260033">http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260033</a> |
|
|||||
Да, путать их точно не стоит! Это ведь не просто разные виды, это разные семейства и даже надсемейства насколько я помню.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 28 января 2016 года в 15:57:54 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260036">http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260036</a> |
|
|||||
спасибо за подсказку с плазматитесом. Насчёт Desmosphinctes я сразу вспоминаю Виталикин мелкий пересфинктид из более верхних слоёв вытащенный из коренника а потому не вызывающий сомнений в своём крошечном размере. Мало ли что там из верхних слоёв вымывается.... | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 28 января 2016 года в 16:35:42 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260041">http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260041</a> |
|
|||||
Ну может быть дохли они там от каких-то проблем при таком размере, но вообще перисфинктиды не склонны к такой мелочности )) Хотя там загадок много - те же Amoeboceras zieteni - где их макроконхи? Там ведь все мелочь. Получается у них микроконхи 1 см, а макроконхи 2 см? Пока непонятно все это. Может быть в таких условиях и перисфинктиды вправду были карликовыми.... | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 28 января 2016 года в 17:01:31 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260047">http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260047</a> |
|
|||||
в очередной раз взываю к вопиющему факту игнорирования нами вероятных причин отложений. Мы наблюдаем определённые слои с большим числом аммонитов и пустые слои между ними. это говорит не о том что в одно время аммонитов было больше а в другое меньше а о том что в конкретный момент времени сдохли конкретные аммониты. Если под действием внешних факторов то дохли все без разбора и всех возрастов. тогда мы находим то что в зоне серратум например. и иной раз дохли только отдельные особи. может и мелкие... их же больше должно быть в процентном отношении. кто знает. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 28 января 2016 года в 17:14:09 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260052">http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260052</a> |
|
|||||
вот кстати интересно, как вообще отличить плазматита от амебоцераса. Ведь у совсем юных амебоцерасов точно такой же жиденький киль состоящий только лишь из цепочки бугорков. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 28 января 2016 года в 18:01:25 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260058">http://ammonit.ru./foto/49743.htm#260058</a> |
|
|||||
Ну вот как раз у Amoeboceras такой киль только в раннем детстве, а у Plasmatites и позже, на подростковой и взрослой раковине. Хотя конечно Plasmatites по сути не род, а подрод Amoeboceras-а (ну или даже если его считать родом, то он все равно прямой потомок), так что сходство неудивительно.
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 28 января 2016 года в 18:50:04 |
|||||