Добавить в избранное

Sandro

даже трещину видно!

Добавить в избранное

Alex

Да, жилая камера треснула в месте пролома.

Добавить в избранное

barsik

Александр, а вот чистая технология - ведь кроме латеральных мускулов моллюск крепится еще в нескольких точках в жилой камере, плюс еще намертво связан с последней перегородкой и сифоном, т.е. хищник при таком укусе не может просто так легко вытащить мягкое тело через отверстие укуса - он что его медленно выгрызал, почему это место считается самым любимым для укуса?
Или тут собраны основные жизненные центры и моллюск моментально погибал?

Добавить в избранное

Alex

Михаил, у аммонита было пять основных областей прикрепления мускулатуры в жилой камере: на этой схеме они обозначены цифрами 1, 2 и 3. 1 - непарный вентральный отпечаток мускула, 2 - парные дорсальные (дорсо-латеральные) и 3 - парные латеральные, самые крупные отпечатки. То есть два по бокам, два наверху на пупковом перегибе и один внизу по центру. Плюс еще вдоль последней септы на небольшом расстоянии от нее по кругу крепилась мантия.

Вентральный укус приходился точно на самые большие латеральные отпечатки (это видно например тут: Укушенный Deshayesites). При этом заодно перебивались мускулы шедшие вдоль вентральной стороны к одиночному вентральному отпечатку. То есть из пяти точек прикрепления уничтожались сразу три (1 и 3 по схеме), причем самые крупные. Мантия тоже сильно разрушалась, к тому же вряд ли ее прикрепление вообще было прочным. Толщина сифона по сравнению с диаметром жилой камеры ничтожна, на нем тело явно держаться не могло (к тому же и он оказывался позади укуса и скорее всего был отрезан от тела). Так что очень вероятно что аммонит после этого вываливался, особенно если раковину встряхнуть.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
Насчет мускулов понятно, а вот насчет сифона. Мы уже как-то пытались выяснить анатомию начала ЖК.
Вы считаете. что только сифон связывал мягкое тело и фрагмокон? Последняя перегородка была чистой и не сросшейся с мягким телом?
Если так, то конечно. после укуса моллюск мог болтаться в жилой камере, как шарик в погремушке.

Добавить в избранное

Alex

Непосредственно с фрагмоконом - да, только сифон. Было ли какое-то прикрепление к перегородке пока непонятно, но если и было, то очень слабое, в виде пленочки.

Добавить в избранное

Sandro

Для начало не мешало бы разобраться вообще с кем мы имеем дело и чем он был вооружён. Может у него выгрызалка была специальная.

Добавить в избранное

Alex

Вот это вопрос! Не очень понятно, кто именно кусал. Ракообразных и рыб считают туповатыми для таких укусов - современных наутилусов они атакуют со стороны устья, причем скорее ориентируются на движение. Рептилии для таких укусов мелковаты (они часто и на суб-сантиметровых аммонитах бывают). Ни наутилид, ни океанических аммонитов с мощными клювами у нас не водилось, а вентральные укусы есть. Методом исключения виновными считают головоногих - либо колеоидей, либо других таких же аммонитов. Но меня смущает, что это уже не первый образец, у которого вместе с вентральным укусом и устье побито, причем здесь полукруглые следы на устье напоминают укусы позвоночных.

Добавить в избранное

mikmot

Оптимальный способ охоты может быть выработан на основе личного жизненного опыта, накопленных знаний, для чего нужна доля сообразительности, а может быть выработан в ходе эволюции, закреплен генетически, как врожденная программа поведения, в этом случае нет нужды обладать мегамозгом.
К примеру, улитки - создания тупее некуда, но хищные сверлящие улитки сверлят свою жертву (других улиток) в самом оптимальном месте, а не где попало. Наглядный пример: Почему?
Ответ на вопрос "почему?": в этом месте тело улитки уже намертво крепится к раковине и заполняет всю её полость, а дальше (в сторону устья) туловище улитки свободно располагается в полости раковины и дырка в раковине будет просверлена в пустую. См. картинку.

Вполне возможно, что во времена изобилия аммонитов какие-то хищники обрели специфический способ охоты с укусом в правильном месте в ходе эволюции и отбора, который закрепился как врожденная программа поведения, а не на личном жизненном опыте опыте. А с исчезновением аммонитов исчезли и хищники, умеющие на них правильно охотиться. Сегодня есть наутилусы, но их мало, вот и нет по ним спецхищников.

Добавить в избранное

Alex

Спасибо, очень даже возможное объяснение!

Добавить в избранное

Titanophoneus

Я бы даже сказал "вентральный искус!"