Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Sigaloceras calloviense

Свеженайденный аммонит на берегу р. Оки у д. Никитино. Найден в нижнекелловейском мергеле. Диаметр раковины около 13 см. Такой величины подобные раковины мне в этом месте ранее не встречались, для Enodatum он слишком большой.

Фотография создана 4 октября 2010 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, нижний келловей, келловей, Никитино, Sigaloceras, Kosmoceras enodatum, Sigaloceras calloviense, Ammonites, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic, Lower Callovian

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9823">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9823</a>

Добавить в избранное

0

Вот здесь http://www.ammonit.ru/foto/4359.htm#8459 MHorn упомянул крупных сигалоцерасов - Sigaloceras calloviense, которых в Никитино, правда, не находили. Может это он и есть?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 октября 2010 года в 11:26:01

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9826">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9826</a>

Добавить в избранное

0

Тот разговор меня и натолкнул на мысль, что это и есть S. calloviense, но утверждать пока не могу, т. к. я таких крупных в Никитино не находил, но по форме раковины и скульптуры похож на calloviense. Хотелось бы услышать мнение многоуважаемого MHorn-а.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 октября 2010 года в 11:34:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9829">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9829</a>

Добавить в избранное

0

Для calloviense, как мне кажется, он слишком плосковат. Тот потолще должен бы быть. У меня тоже есть похожий на твоего экз. из Никитино, и мне бы тоже было бы очень любопытно услышать мнение Рогова по этому поводу. А еще у меня есть часть ядра сигалоцераса оттуда же, жаль, внешние обороты рассыпались в труху, даже сфотографировать не успел, но и то, что осталось - вполне впечатляет. Если не забуду, сфоткаю сегодня вечером и завтра тоже вывешу на сайте.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 октября 2010 года в 12:11:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9831">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9831</a>

Добавить в избранное

0

Я когда этого обработаю, еще раз сфоткаю с двух сторон, что б понятнее было!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 октября 2010 года в 12:15:32

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9838">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#9838</a>

Добавить в избранное

0

ок, я тоже постараюсь не забыть про своего :)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 4 октября 2010 года в 12:29:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10812">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10812</a>

Добавить в избранное

0

думаю, что это и впрямь S. calloviense

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 октября 2010 года в 22:30:19

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10814">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10814</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за подтверждение моего мнения! Это первый Sigaloceras calloviense найденный мной в Никитино. Я позже размещу фотку уже сделанную в домашних условиях, с более близкого расстояния, жалко что с вентральной стороны особо ничего не видно, раковина с противоположной стороны сильно повреждена.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 октября 2010 года в 22:38:03

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10818">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10818</a>

Добавить в избранное

0

Это первый Sigaloceras calloviense найденный мной в Никитино
я тоже про находки этого вида (да и вообще настоящих - т.е. древнее enodatum - нижнекелловейских аммонитов) в Никитино раньше не слышал.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 16 октября 2010 года в 22:53:02
отредактирован 16 октября 2010 года в 22:53:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10819">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10819</a>

Добавить в избранное

0

А вот это Крупный Sigaloceras sp - не Sigaloceras calloviense?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 16 октября 2010 года в 22:56:28
отредактирован 16 октября 2010 года в 22:56:54

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10835">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10835</a>

Добавить в избранное

0

думаю, это тоже он

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 09:03:10

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10837">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10837</a>

Добавить в избранное

0

Выходит их уже два )) И он там из одного слоя с Kosmoceras enodatum. Это нормально для них?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 09:59:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10838">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10838</a>

Добавить в избранное

0

нет, это - не нормально. Вероятно, сигалоцерас переотложен

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 10:02:36

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10840">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10840</a>

Добавить в избранное

0

Да, сохранность у сигалоцерасов похуже, чем у K. enodatum. А могли они в этом месте сохраниться дольше и жить вместе с Kosmoceras enodatum, как сумчатые в Австралии к примеру?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 10:07:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10863">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10863</a>

Добавить в избранное

0

сумчатые в Австралии - не самый удачный пример, поскольку они, разумеется, предками никаких плацентарных млекопитающих не являются
На мой взгляд, шансы на совместное существование enodatum и calloviense приближаются к 0; скорее можно допустить, что (если аммонит не переотложен) перед нами крайний вариант изменчивости enodatum. Сама эволюция космоцератидв раннем-среднем келловее в основном шла путем анагенеза (как это называют наши зарубежные коллеги) - т.е. предковый вид не расщеплялся, а переходил в новый.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 14:28:17
отредактирован 17 октября 2010 года в 14:30:48

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10865">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10865</a>

Добавить в избранное

0

Но старый вид переходил в новый по всему своему ареалу обитания? Или где-то могли оставаться реликты, которые сами потом заплыли к нам или были занесены их пустые раковины?

Я не настаиваю ни на чем, просто интересны варианты ))

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 14:52:55

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10866">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10866</a>

Добавить в избранное

0

сам процесс перехода одного вида в другой был, видимо, очень быстрым, а поскольку рассматриваемые виды были распространены на сравнительно небольшой площади и обитали в постоянно связанных собой бассейнах, существование реликтов мне кажется маловероятным

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 15:02:03

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10869">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10869</a>

Добавить в избранное

0

Может просто переход calloviense в enodatum был не равномерный, кто то быстрее, ктото медленнее?

комментарий 12 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 15:19:05

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10933">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10933</a>

Добавить в избранное

0

Тут дело в том, что если они в одном бассейне сидели, то так быть не могло, они там все перемешивались и менялись дружно. А вот если были какие-то изолированные участки, то там мог остаться старый вид, потом барьеры исчезли и они встретились в Никитино, не узнав друг друга )) Но Михаил говорит, что таких изолированных мест не было, значит они уже после смерти рядом оказались. Может calloviense в иле уже тысячи лет лежал, когда рядом упал enodatum.

комментарий 13 уровня

Комментарий создан 18 октября 2010 года в 00:27:33

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10934">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10934</a>

Добавить в избранное

0

Но все равно три Sigaloceras calloviense - это уже закономерность!

комментарий 14 уровня

Комментарий создан 18 октября 2010 года в 00:30:27

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10949">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10949</a>

Добавить в избранное

0

Согласен! Причем один из них несомненно с K.enodatum вместе, да и другие в общем скорее всего тоже из одного слоя.

комментарий 15 уровня

Комментарий создан 18 октября 2010 года в 08:34:14

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10908">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10908</a>

Добавить в избранное

0

Михаил, тогда уж и вот этого посмотрите: Sigaloceras ?calloviense
Он еще больше похож на настоящего calloviense.
Выходит, это - уже третий, и все - за один сезон.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 20:13:18
отредактирован 17 октября 2010 года в 20:14:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10916">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10916</a>

Добавить в избранное

0

Да, это он. Значит, всё же вылез нижний келловей! похоже, он в другие года был под водой, и только сейчас из-за жары проявился

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 17 октября 2010 года в 21:14:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10947">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10947</a>

Добавить в избранное

0

Но вот что странно - вся остальная фауна в этом слое была такая же, как и в "enodatum"-ных слоях. По крайней мере, это касается enodatum-ов, т.к. по перисфинктидам тамошним трудно что-то сказать определенное.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 18 октября 2010 года в 07:46:53

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10948">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#10948</a>

Добавить в избранное

0

Да, полностью согласен! Никаких различий!

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 18 октября 2010 года в 08:33:47

<a href="http://ammonit.ru./foto/4850.htm#348229">http://ammonit.ru./foto/4850.htm#348229</a>

Добавить в избранное

0

Я в том году копался в Шмаковских ямах по ошибке. Ну или рядом. Собственно слой с колесоцерасами там был выбран, но кто копал - не заметили что ниже в сером а не коричневом слое то же были конкреции. В неоторых из них мне то же попадались как мне кажется Sigaloceras calloviense. Стоит отметить что все эти аммониты имеют несколько иную, более паршивую сохранность нежели аммониты из верхней плиты, что наталкивает на мысль что вовсе не совместно они захоранивались..

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 6 августа 2019 года в 14:54:14



Страница сгенерировалась за 0.0801651477814 секунд