Добавить в избранное

alexb76385

Да размер просто удивительный. А выше по слоям такие крупные уже не встречаются ?

Добавить в избранное

KVV71

Не. Это уникум. Только один слой только на этом разрезе. Больше, палеонтологи говорили, такого нет.

Добавить в избранное

Solodyankin

А следы ползания хиолитам принадлежат?

Добавить в избранное

KVV71

Видимо да, потому что в этих слоях больше ничего не было найдено. Может, правда, что то мягкотелое бесскелетное - черви например, что не могло сохраниться. Диаметр следов несколько см и в сечении они округлые.
Лучше спросить mikmot.

Добавить в избранное

mikmot

Хиолиты не ползали, не передвигались, так что не ему.
Да, абсолютное большинство живности не сохраняется в ископаемом виде, т.к. не имеет минерального скелета (и сейчас и в далеком прошлом).
К примеру, уберите из меловых отложений раковины аммонитов, двустворок, улиток, панцири раков, иглокожих и кораллы и вы получите аналог раннекембрийские (немакит-далдынские по сибирской шкале или Terreneuvian по международной) отложения в которых множество ископаемых следов, но нет останков их производителей.

Добавить в избранное

KVV71

А откуда известно, что хиолиты не ползали? Ведь все раковины могут перемещаться. Вендские организмы тоже перемещались. Да и как они ели, были фильтровальщиками, что ли? Еду не добывали, а ждали, когда в рот залетит?

Добавить в избранное

mikmot

К примеру, брахиоподы не ползают, совсем. Брахиоподы, асцидии, серпулы, устрицы - неподвижные фильтраторы.

Нет никаких прямых свидетельств, что они могли активно передвигаться, нет свидетельств, что они зарывались в грунт и на раковинах нет износа от волочения по дну. У некоторых хиолитов есть пара боковых придатков (длинные шипы), прямое их назначение не известно, одна из версий, что с помощью их они могли немного ползать и(или) выравнивать раковину под ток воды, стабилизировать её.