Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Ундоры. Аммонит Aulacostephanus ex gr. undorae (?). Фото 7

Автор: var

Фотогалерея: "Ундоры. Аммониты."

аммониты, юра, Ammonites, Городищи-Ундоры, Perisphinctoidea, Jurassic

Пиритизированный аммонит. Найден в районе разреза Городищи.

Спасибо за определение уважаемым Михаилу Рогову (MHorn) и Денису Гуляеву (Titanophoneus)

Фотография создана 12 апреля 2015 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Ammonites, Городищи-Ундоры, Perisphinctoidea, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230235">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230235</a>

Добавить в избранное

0.5

даже до семейства такое не определить, в лучшем случае - до надсемейства Perisphinctoidea

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 апреля 2015 года в 22:21:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230250">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230250</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Поправлю название и тэги

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2015 года в 05:34:38

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230240">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230240</a>

Добавить в избранное

0

Интересно он выглядит!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 апреля 2015 года в 22:38:25

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230370">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230370</a>

Добавить в избранное

0

Думается, это Aulacostephanus ex gr. undorae; верхний кимеридж.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 апреля 2015 года в 16:08:02

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230411">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230411</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Правильно ли я понимаю, что Aulacostephanus ex gr. undorae относится к семейству Aulacostephanidae, которое входит в надсемейство Perisphinctoidea?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 07:57:29

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230421">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230421</a>

Добавить в избранное

0

Совершенно верно.
Определение в подписи при такой сохранности всё-таки лучше давать в открытой номенклатуре, т.е. с "ex gr."

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 11:59:31
отредактирован 15 апреля 2015 года в 12:01:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230426">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230426</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо. Определение в подписи уточнил

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 14:51:07

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230453">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230453</a>

Добавить в избранное

0.5

аулакостефанус? A. undorae? сомневаюсь - и рёбра слишком частые и пупок слишком узкий, и никаких бугорков не видно - ни боковых ни вентролатеральных.
Вот выложил фотографию лектотипа A. undorae: http://ammonit.ru/foto/45478.htm

это запросто может быть Crussoliceras, Discosphinctoides (Ataxioceratidae) или Sarmatisphinctes (кимеридж), а то и что-то волжское , например Sphinctoceras

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 20:35:57

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230454">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230454</a>

Добавить в избранное

0

это пиритовый блинчик)))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 20:48:09

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230455">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230455</a>

Добавить в избранное

0

Да, на сайте очень много Aulacostephanus undorae из Липиц и хорошо видно, что этот блин на них совершенно не похож. Я бы вообще не стал определять образец по такой сохранности, да еще и без снимка с вентра.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 20:52:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230459">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230459</a>

Добавить в избранное

0

зная эти блины, могу сказать, что фото по вентру ничем не поможет, они же еще и давленные) ясно только, что аммонит из кимериджских отложений, на этом все) на Aulacostephanus он похож точно так же, как и на все остальное)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 20:59:29

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230463">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230463</a>

Добавить в избранное

0

Какую оживленную дискуссию вызвала моя скромная находка :). Что ж, учитывая отсутствие единодушия в мнениях экспертов, убираю Aulacostephanus undorae из ключевых слов.
А уважаемый Mystriver прав, он действительно давленный.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 21:34:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230479">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230479</a>

Добавить в избранное

0

Тут вопрос методологии определения. Такие образцы приходится определять апофатическим методом (исключения). Т.е. знаем, что там может быть, а дальше - по принципу чем это не может быть из того, что там может быть. Но образец немного помог и выдал себя кусочком на вентере конца последнего оборота. А дальше - форм с таким низким коэффициентом ветвления не так уж и много.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 23:27:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230509">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230509</a>

Добавить в избранное

0

даже то, что в принципе может быть там и при такой сохранности может быть похоже - не исчерпывается аулакостефанусами

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 16 апреля 2015 года в 13:11:41

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230480">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230480</a>

Добавить в избранное

0

На сайте очень много "вентральныйх укусов" и "отпечатков мускулов", но на этом "блине" хорошо видно, что их нет. Я бы вообще не стал искать на образце такой сохранности отпечатки мускулов, даже со снимка с вентера. (-;
Саша, без обид! ОК!?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 23:33:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230478">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230478</a>

Добавить в избранное

0

Миша, на конце последнего оборота ясно видно вентральные "шипы", столь характерные для Aulacostephanus, а низкий коэффициент ветвления ребер (хоть и скрытый под пиритовым наростом, но очевидный) заставляет задуматься именно о названном виде.
В конце концов, ни у Discosphinctoides, ни у Sarmatisphinctes такой ребристости полагать не приходиться, а Crussoliceras, даже давленный, выглядел бы много эволютнее.
Ну и опять же - вентральные шипики.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 23:21:26

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230508">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230508</a>

Добавить в избранное

0

как раз шипов-то я не заметил (а ты их где углядел? на таком снимке не понятно вентральные шипы это или просто рёбра острые), низкий КВ - у всех перечисленных мной родов, а небольшое количество первичных рёбер на оборот вполне может быть и у Sarmatisphinctes и у Sphinctoceras

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 16 апреля 2015 года в 13:10:53

<a href="http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230484">http://ammonit.ru./foto/45447.htm#230484</a>

Добавить в избранное

0

Миша, таки "ex grege"! Тебе лучше знать на кого из авлакостефанусов это больше может быть похоже. А пупок узкий по совершенно понятным причинам.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2015 года в 23:39:23



Страница сгенерировалась за 0.0848240852356 секунд