Добавить в избранное

cheglok

Там у вас монетный двор прямо! С приятными находками!

Добавить в избранное

maker

Спасибо Александр! Это точно - природный монетный двор))). Я без шуток их по началу за монеты принимал. В долине как-то находил парку раз на осыпях старые монеты и мозг запомнил это. А эти кораллы и по размеру и по толщине очень похожи. Вот путаница и образовалась)))

Добавить в избранное

Ten88

Прикольненькие такие "монетки" :)))! Пора свою валюту вводить :)))

Добавить в избранное

maker

Точно так, Татьяна. Один кораллит))). Mонетка для торговли палеоценностями)))

Добавить в избранное

VoronkovS

Не иначе, как с монетного двора Херсонеса!))))

Добавить в избранное

maker

Точно так))). Он еще в берриасе оказывается существовал... Такая древняя земля)))

Добавить в избранное

carbon1967

Здесь по крайней мере три вида.

Добавить в избранное

maker

Похоже на то, Дмитрий. Их объединяет дискообразность формы. И небольшой размер...

Добавить в избранное

var

Кто знает, пожалуйста, подскажите поточнее, что это за кораллы такие – в виде монеток? Существовали ли аналогичные до мелового периода – в карбоне или перми? Дело в том, что, как мне кажется, я находил нечто подобное под Самарой, но не могу определить, что это есть.

Добавить в избранное

maker

Ну по моему разумению кораллы-монетки (рабочее название, не научное) легко идентифицировать по рисунку. Если их очистить от осадка, рисунок явственно выступит на верхней стороне. Причем рисунки разные, но характерные для кораллов. Нижняя сторона гладкая или в виде наслоений, c маленькой ножкой для крепления, как хвостик у арбуза.
Толщина крайне малая, почти плоские, иногда даже выгнутые в обратную сторону.
Были ли такие ранее - не знаю. У нас в Крыму массово только юра и мел...

Добавить в избранное

var

Как Вы считаете, может вот это быть таким кораллом, как Ваши? Образец плохого качества. Большая часть отсутствует. Поверхность плоская. Снизу ничего не видно. Тут на сайте высказывалось предположение, что это отпечаток брахиоподы, но мне кажется, что брахиопода более рельефная, выпуклая.

Добавить в избранное

maker

Хм... Рисунок имеет много общего с верхней "монеткой". Правда линии менее прерывны... Современная Fungia весьма похожа...
Нужно выяснить, были ли кораллы в период, относящийся к вашему образцу.

Добавить в избранное

var

Алексей, большое спасибо за предположение. Предложенная Вами Fungia показалась мне весьма похожей на мой «артефакт».
Наведя справки я обнаружил, что отряд коралловых полипов Scleractinia, к которому принадлежит Fungia, возник на рубеже раннего и среднего триаса. Учитывая, что моя находка может относиться к карбону или ранней перми, но никак не триасу, то к сожалению, это предположение отпадает. Но ничего – «будем искать».

Добавить в избранное

nemoekino

Это отпечаток брахиоподы.

Добавить в избранное

var

Спасибо! Однако у меня сомнение насчет брахиоподы. Поверхность отпечатка здесь плоская. В моем представлении брахиопода должна быть более рельефной, изогнутой. Однако я не специалист, возможно Вы правы.

Добавить в избранное

carbon1967

Нет, не было в карбоне таких. Это шести лучевые кораллы, а в карбоне обитали четырёх лучевые. Они немного похожи, но не такие. Вот с современными Fungia они ( шести лучевые ) близкие родственники.

Добавить в избранное

var

Спасибо за комментарий! Правильно я понял, что моя находка из карбона не может быть кораллом?

Добавить в избранное

carbon1967

Ваша находка, это брахиопода и к кораллам отношения не имеет.

Добавить в избранное

var

Понято. Спасибо!

Добавить в избранное

carbon1967

Всегда пожалуйста.