Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Аммонит Indosphinctes sp. или Choffatia sp. или Subgrossouvria sp.

Автор: Alex

Фотогалерея: "Никитино"

аммониты, юра, нижний келловей, келловей, Indosphinctes, Никитино, Choffatia, Perisphinctidae, Subgrossouvria, Ammonites, parabolae, Megastriae, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic, Lower Callovian

Аммонит, скорее всего Choffatia variabilis или кто-то из Indosphinctes, а может быть и Subgrossouvria. На вентральной стороне видны парные наплывы - "параболы", как у более поздних Binatisphinctes. Диаметр 3,8 см.

Фотография создана 20 сентября 2010 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, нижний келловей, келловей, Indosphinctes, Никитино, Choffatia, Perisphinctidae, Subgrossouvria, Ammonites, parabolae, Megastriae, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic, Lower Callovian

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8802">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8802</a>

Добавить в избранное

0

в Никитино нижний келловей, бинатисфинктесы тогда еще не водились.
Это Indosphinctes. В принципе e I.nikitini тоже есть такие же характерные "ушки", по 3-5 пар на оборот, но у него пупок пошире и обороты повыше. Сходная форма оборотов у I.mokschaensis, но у тех нет таких ушек, и попадаются они в Елатьме, в еще более ранних слоях. Так что до вида определить этого зверя слёту не получается :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 11:18:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8807">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8807</a>

Добавить в избранное

0

Ну хотя бы род можно записать, это уже очень здорово. А бинатисфинктесы - прямые потомки индосфинктесов?

И как Вы думаете - вот эти аммониты (вроде они одинаковые) - Perisphinctidae и Промежуточные стадии роста раковины аммонита - это тоже самое, или другой вид?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 11:46:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8810">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8810</a>

Добавить в избранное

0

вот те два, похоже, одинаковые, но немного отличаются от этого экз. У них и пупок шире, и обороты выше. И очень характерные следы прежних устьев на раковине. Я такие условно отношу к I.nikitini/nikitonoensis за неимением другой информации :) Пробовал копать в литературе, вроде бы у Сазонова описаны похожие виды, но этот род так запутан и так давно в нем не разбирались по-хорошему, что точнее, боюсь, определить их вряд ли возможно, я уже и не пытаюсь :)

Upd: а бинатисфинктесы, похоже, прямые потомки индосфинктесов, по крайней мере эти интересные "ушки" на вентральной стороне у них как две капли воды повторяются.
Кстати, в Никитино есть небольшой слой среднекелловейской глины с пиритизированными кусками бинатисфинктесов, целые ядра попадаются крайне редко, т.к. глина подмывается каждый год и разлагаются они очень быстро. а копать их почти бесполезно, продуктивность слоя очень низкая, можно за день ничего не накопать. Мне только весной попадались куски при визуальном осмотре берега.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 12:19:01
отредактирован 20 сентября 2010 года в 12:22:46

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8811">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8811</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, теперь все понятнее стало! А с индосфинктесами этими микроконховыми действительно очень сложно, у них видимо индивидуальная изменчивость очень высокая была - из десятка аммонитов нет двух идентичных - все хоть немного, а различаются.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 12:40:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8815">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8815</a>

Добавить в избранное

0

из десятка аммонитов нет двух идентичных - все хоть немного, а различаются.
это точно, у меня то же самое!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 13:29:42

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8963">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8963</a>

Добавить в избранное

0

Только сейчас разглядел, что у Герасимова в Ископаемых келловейского яруса Центральной России в таблице 56 на стр 124 очень похожий аммонит с "ушками" назван Choffatia variabilis. Может это она и есть?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2010 года в 23:40:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8981">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8981</a>

Добавить в избранное

0

Вот здесь я вывесил свою Ch.variabilis из Никитино. Практически паратип той, что в книжке Герасимова и др. Обратите внимание, что фрагмокон пиритизирован. На картинке Лагузена, приведенной в книжке, тоже заметно, что фрагмокон отличается по составу от слепка с жилой камеры. По-видимому, она из более поздних слоев, т.к. в том слое, где вы копали, не попадаются пиритизированные ядра. И потом у variabilis раковина заметно уплощенная с широким и неглубоким пупком, а эта очень "пузатенькая" :)

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 08:18:05
отредактирован 22 сентября 2010 года в 08:19:19

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#9075">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#9075</a>

Добавить в избранное

0

А что мешает им быть и в тех и в других слоях? Ребра на фрагмоконе очень похожи, а ребер на жилой камере нет, так что она не показатель. А вот пузатость раковины - это да, тут я согласен, моя потолще будет.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 22:19:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#11278">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#11278</a>

Добавить в избранное

0

В общем у меня сложилось такое мнение: классические Indosphinctes mutatus(или же колесоцерасы) похоже стали тупиковой веткой и не оставили после себя потомков. А небольшие I. nikitinoensis похоже стал предком бинатисфинктесов.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 22 октября 2010 года в 01:09:33

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#12534">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#12534</a>

Добавить в избранное

0

Сюда же пока в скобках можно добавить и Subgrossouvria.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2010 года в 21:05:25

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#12538">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#12538</a>

Добавить в избранное

0

Да, вроде похож на Subgrossouria sp.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2010 года в 21:34:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#344978">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#344978</a>

Добавить в избранное

0

Близко к Grossouvria nikitini в книге Киселева 2001г. ЗОНЫ, ПОДЗОНЫ И БИОГОРИЗОНТЫ СРЕДНЕГО КЕЛЛОВЕЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ,
таб.8, фиг. 3-4.
Только одно большое "но": Grossouvria nikitini - средний келловей, а этот аммонит явно из нижнего.

Воистину, пересфинктиды - ад для палеонтолога :))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 мая 2019 года в 10:37:41



Страница сгенерировалась за 0.391323804855 секунд