Автор: Alex |
Аммонит, скорее всего Choffatia variabilis или кто-то из Indosphinctes, а может быть и Subgrossouvria. На вентральной стороне видны парные наплывы - "параболы", как у более поздних Binatisphinctes. Диаметр 3,8 см.
Фотография создана 20 сентября 2010 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, нижний келловей, келловей, Indosphinctes, Никитино, Choffatia, Perisphinctidae, Subgrossouvria, Ammonites, parabolae, Megastriae, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic, Lower Callovian
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8802">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8802</a> |
Добавить в избранное |
|||||
в Никитино нижний келловей, бинатисфинктесы тогда еще не водились.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 11:18:16 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8807">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8807</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну хотя бы род можно записать, это уже очень здорово. А бинатисфинктесы - прямые потомки индосфинктесов?
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 11:46:37 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8810">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8810</a> |
Добавить в избранное |
|||||
вот те два, похоже, одинаковые, но немного отличаются от этого экз. У них и пупок шире, и обороты выше. И очень характерные следы прежних устьев на раковине. Я такие условно отношу к I.nikitini/nikitonoensis за неимением другой информации :) Пробовал копать в литературе, вроде бы у Сазонова описаны похожие виды, но этот род так запутан и так давно в нем не разбирались по-хорошему, что точнее, боюсь, определить их вряд ли возможно, я уже и не пытаюсь :)
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 12:19:01 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8811">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8811</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо, теперь все понятнее стало! А с индосфинктесами этими микроконховыми действительно очень сложно, у них видимо индивидуальная изменчивость очень высокая была - из десятка аммонитов нет двух идентичных - все хоть немного, а различаются. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 12:40:59 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8815">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8815</a> |
Добавить в избранное |
|||||
из десятка аммонитов нет двух идентичных - все хоть немного, а различаются.
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 13:29:42 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8963">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8963</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Только сейчас разглядел, что у Герасимова в Ископаемых келловейского яруса Центральной России в таблице 56 на стр 124 очень похожий аммонит с "ушками" назван Choffatia variabilis. Может это она и есть? | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 21 сентября 2010 года в 23:40:52 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8981">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#8981</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот здесь я вывесил свою Ch.variabilis из Никитино. Практически паратип той, что в книжке Герасимова и др. Обратите внимание, что фрагмокон пиритизирован. На картинке Лагузена, приведенной в книжке, тоже заметно, что фрагмокон отличается по составу от слепка с жилой камеры. По-видимому, она из более поздних слоев, т.к. в том слое, где вы копали, не попадаются пиритизированные ядра. И потом у variabilis раковина заметно уплощенная с широким и неглубоким пупком, а эта очень "пузатенькая" :)
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 08:18:05 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#9075">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#9075</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А что мешает им быть и в тех и в других слоях? Ребра на фрагмоконе очень похожи, а ребер на жилой камере нет, так что она не показатель. А вот пузатость раковины - это да, тут я согласен, моя потолще будет. | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 22:19:51 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#11278">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#11278</a> |
Добавить в избранное |
|||||
В общем у меня сложилось такое мнение: классические Indosphinctes mutatus(или же колесоцерасы) похоже стали тупиковой веткой и не оставили после себя потомков. А небольшие I. nikitinoensis похоже стал предком бинатисфинктесов. | ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 22 октября 2010 года в 01:09:33 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#12534">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#12534</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Сюда же пока в скобках можно добавить и Subgrossouvria. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 6 ноября 2010 года в 21:05:25 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#12538">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#12538</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, вроде похож на Subgrossouria sp. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 6 ноября 2010 года в 21:34:23 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/4520.htm#344978">http://ammonit.ru./foto/4520.htm#344978</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Близко к Grossouvria nikitini в книге Киселева 2001г. ЗОНЫ, ПОДЗОНЫ И БИОГОРИЗОНТЫ СРЕДНЕГО КЕЛЛОВЕЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ,
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 28 мая 2019 года в 10:37:41 |