Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

(?) Фрагмент черепа костной рыбы

Автор: FANAT

Фотогалерея: "Под вопросом"

Найдено на карьере (не в коренном слое).

Более логичных вариантов нет.
1 - передняя часть.
2 - вид сбоку(1).
3 - сверху.
4 - сзади.
5 - вид сбоку(2).
6 - вид снизу.
7 - общий вид.

Пишите пожалуйста комментарии,поправки...

Фотография создана 18 февраля 2015 года

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223744">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223744</a>

Добавить в избранное

0

Непростая загадка, Олег!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 февраля 2015 года в 20:15:29

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223752">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223752</a>

Добавить в избранное

0

Пожалуй я соглашусь,особенно если учесть кол-во комментов!)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 18 февраля 2015 года в 20:23:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223750">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223750</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 февраля 2015 года в 20:22:53

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223780">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223780</a>

Добавить в избранное

0

Там в названии есть "?",значит это только предположение.
Ваша версия...,кому могла она принадлежать? Была мысль о пластинке с панциря черепахи,но вроде костные слои тонковаты.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 18 февраля 2015 года в 21:19:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223790">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223790</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 18 февраля 2015 года в 21:38:20

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223794">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223794</a>

Добавить в избранное

0

Да я и не исключаю ничего,но логичнее версия рыбы,уж больно хрупкая структура)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 18 февраля 2015 года в 21:40:20

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223840">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223840</a>

Добавить в избранное

0

Я тут порассматривал ещё эту кость, и пришёл к выводу: логичнее всего версия либо млека, либо рыбы. Матовая поверхность кости апеллирует за млека. У рептилий такой матовости не наблюдается в помине, у рыб она иногда есть, но довольно редка. В пользу млека, опять таки же, говорит внутренняя структура кости.
К тому же, у вас рыбьи кости практически не сохраняются, а тут такой относительно неплохой сохран.
НО!.. нельзя не согласиться, что форма кости - всё же больше рыбья.
Поэтому вопрос остаётся открытым, но вопрос между рыбой и млеком.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 19 февраля 2015 года в 11:17:26
отредактирован 19 февраля 2015 года в 11:27:48

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223850">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#223850</a>

Добавить в избранное

0

Не думал,что ты такое напишешь... Я здесь никакой структуры кости,как у млеков не наблюдаю. Еще окраска находки(именно ярко-сине-беловатая) присуща тамошним палеогеновым зубкам акул. А т.к. очевидно,что "запчасть явно от мелкого позвоночного,значит не от млека,ибо мелкие их представители не жили еще в палеогене. На ходка буквально напичкана песчанником с кварцитовыми песчинками, 99,9% -палеоген.
В любом случае-спасибо за коммент!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 февраля 2015 года в 12:22:40
отредактирован 19 февраля 2015 года в 12:23:30

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224060">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224060</a>

Добавить в избранное

0

Не, ну млеки ещё в мезозой водились. А то, что здесь млек - это конечно большой вопрос. Скорее всего, как ты и думаешь - рыба. Но... внутренняя структура...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2015 года в 15:45:07

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224066">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224066</a>

Добавить в избранное

0

Кто это в мезозое водился?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2015 года в 16:09:54

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224141">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224141</a>

Добавить в избранное

0

Олег? )
Даже дожившие до ныне однопроходные известны чуть ли не с юры =)окаменелостей, правда, мало очень - оттого может и спорно, однопроходные ли это уже. но если кое-кто выдвигает гипотезы про терапсид кормивших "молочными" складками-железами, то что там юра.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2015 года в 22:33:36
отредактирован 20 февраля 2015 года в 22:46:50

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224161">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224161</a>

Добавить в избранное

0

Какие гипотезы...,он имел ввиду что то на подобие грызуна, или типа того.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2015 года в 01:36:28

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224313">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224313</a>

Добавить в избранное

0

Олег? =) гипотезы тут не при канве разговора.
что я имел ввиду объясню - есть гипотеза, что терапсиды, дальние предки маммалий, уже умели кормить выделениями желез своих детенышей - т.е. были если не первомлеками, то протомлеками уж точно. а терапсиды вымерли еще до расцвета динозавров. смекаешь временной интервал? вот это я имел ввиду - если уж появляются гипотезы про терапсид-первомлеков-протомлеков, то однопроходные в юре - это ерунда. не говоря уже про какой-то там кайнозой. теперь ясно? =) и да, мел млекопитающие пережили как раз в таких размерах - "что то на подобие грызуна"(с), если мне память не изменяет.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2015 года в 19:54:00
отредактирован 21 февраля 2015 года в 19:57:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224339">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224339</a>

Добавить в избранное

0

Да я прочел уже об этом. Просто ранее была другая информация,я давно не читал об этом. Как я написал ниже,смущает частое использов.слова "возможно" в текстах вики.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2015 года в 21:18:07

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224401">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224401</a>

Добавить в избранное

0

Я вики вообще не советую, как источник инфы. разве для ознакомления.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 22 февраля 2015 года в 03:00:57

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224177">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224177</a>

Добавить в избранное

0

Олег, ты меня поражаешь... Глянь в википедии

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2015 года в 10:10:41

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224237">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224237</a>

Добавить в избранное

0

Да,у меня было недостаточно информации. Посмотрел,меня только смущает,что там в описании несколько раз замечено слово "возможно")

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2015 года в 14:02:07

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224571">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224571</a>

Добавить в избранное

0

Палеонтология штука такая, где слово "возможно" весьма актуально )

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 23 февраля 2015 года в 02:11:48

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224143">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224143</a>

Добавить в избранное

0

я полагаю, рыбы. хотя развертка сделана так, что честно сказать ничего не понятно.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2015 года в 22:43:33

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224160">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224160</a>

Добавить в избранное

0

А что не понятно? Здесь все возможные стороны находки. Отталкиваться можно от общего вида,это кстати та находка,о которои я тебе говорил,она с "кварца".

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2015 года в 01:33:17

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224312">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224312</a>

Добавить в избранное

0

видимо, для человека державшего находку в руках понятно все. =) я не спорю.
но я её в руках не держал, потому пришлось напрягаться, чтобы свести края.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2015 года в 19:47:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224336">http://ammonit.ru./foto/44796.htm#224336</a>

Добавить в избранное

0

А фото сделано так потому,что для сохранности лучшего к-ва приходится подгонять фотки плотно. Можно было выстроить в столбик под линеечку и по порядку,но тогда пришлось бы их сжать раза в 1,5,я такого делать не стану.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2015 года в 21:12:32



Страница сгенерировалась за 0.0962989330292 секунд