Автор: FANAT |
Предположит.возраст - палеоген (по сходству структуры и цвета образца с палеог.фрагментами на саите и сопутствующим находкам).
Выкладываю для подтверждения,либо опровержения предполагаемого возраста.
Верхнее фото - внутренняя сторона.
Нижнее фото - вид с торца.
Доп.фото: Наружная сторона
Фотография создана 4 декабря 2014 года
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/43748.htm#212178">http://ammonit.ru./foto/43748.htm#212178</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Странно...
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 4 декабря 2014 года в 17:58:30 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43748.htm#212182">http://ammonit.ru./foto/43748.htm#212182</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Возраст отложений-палеоген(в основном-зубы акул,ядра гастропод).Вот находки с того места - Как новенькие , Фрагмент зуба Myliobatis/Aetobatus , Labrodon sp. фрагмент глоточной пластины .Разнообразием находок место не отличается,но только там встречается такое дерево,в остальных карьерах совсем по другому выглядит.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 4 декабря 2014 года в 20:07:07 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43748.htm#212318">http://ammonit.ru./foto/43748.htm#212318</a> |
Добавить в избранное |
|||||
ну конечно же можно, Олег. Только нужно сделать как минимум пришлифовку, ну и в микроскоп или бинокуляр глянуть. Хвойную деревесину узнать несложно, а с лиственной - посложнее (в некоторых случаях можно спутать с хвойной).
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 5 декабря 2014 года в 23:08:34 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43748.htm#212324">http://ammonit.ru./foto/43748.htm#212324</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Таких приборов ,как микроскоп и т.д. нет у меня к сожалению (
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 5 декабря 2014 года в 23:58:28 |