Автор: behemoth |
Слепок этого организма сохранился благодаря колонии мшанок, обильно обросшей его с одной стороны. Ранее такие экземпляры мне не попадались. Обратил внимание на породу с этим образцом случайно - просто увидел звездообразную трещину и не поленился её проверить. Обычно эта порода не приносит особо интересных находок - угли, углифицированные же фрагменты рыб, обильная пиритовая "арматура" и слабо различимые, словно размытые акварельные рисунки, массивные колонии мшанок. Нижний ряд, фото по центру - противотпечаток, и вид на массивную колонию мшанок.
По внешнему виду, это вроде как сессильный бентос, значит и седиментатор. Размеры образца - примрено 65х60 мм. Если кто подскажет, что это - буду благодарен. Мне на ум увы, только тунникаты всякие приходят.
Фотография создана 14 ноября 2014 года
Ключевые слова (тэги): эоцен
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/43507.htm#209554">http://ammonit.ru./foto/43507.htm#209554</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Туникаты отпадают сразу. Они имеют два сифона, а на образце нет никаких сифонов. Туникаты билатеральный и не обладают десяти лучевой симметрией, как этот образец. Ископаемые туникаты известны только в виде спикул, и один вид по отпечаткам из китайского раннекембрийского лагерштетта.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 14 ноября 2014 года в 19:59:32 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43507.htm#209559">http://ammonit.ru./foto/43507.htm#209559</a> |
Добавить в избранное |
|||||
все верно, на предмет оболочников, просто в голове вертятся и мешают определиться. фиг знает, может просто на занятиях по гидробиологии я видел и их и "это", теперь звенит - память такая штука.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 14 ноября 2014 года в 20:23:05 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43507.htm#210362">http://ammonit.ru./foto/43507.htm#210362</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Может фрагмент офиуры? | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 20 ноября 2014 года в 16:20:33 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43507.htm#210429">http://ammonit.ru./foto/43507.htm#210429</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Нет, не похоже. Очень похоже на что-то прикрепленное. там даже, если присмотреться видно участок крепления к субстрату. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 20 ноября 2014 года в 23:37:21 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43507.htm#271161">http://ammonit.ru./foto/43507.htm#271161</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Кстати, а чем-то вроде Conostichus это быть не может? Хотя, раз вы про эти ихнофоссилии не упомянули - наверное нет. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 31 мая 2016 года в 11:03:49 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43507.htm#210701">http://ammonit.ru./foto/43507.htm#210701</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Не сочтите за бред, а не может это быть ядром гастроподы, например Athleta. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 23 ноября 2014 года в 15:12:43 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/43507.htm#211070">http://ammonit.ru./foto/43507.htm#211070</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Честно говоря - не думал даже о таком. Учитывая, что я понятия не имею что это, все возможно. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 26 ноября 2014 года в 23:32:00 |