Добавить в избранное

Solodyankin

Любопытное наблюдение.

Добавить в избранное

Brach3

Комментарий удалён

Добавить в избранное

paleoserg

Нет, не согласен. Как раз третья фотография характерна тем, что первой линии нарастания раковины почти полностью идентичны. Характер отложений, из которых происходят образцы говорит о спокойных условиях обитания без сильных течений.
К тому же у меня довольно большой объем выборки - несколько десятков раковин. Подобное изменение присутствует лишь у одной из них.
За статью спасибо, но не вижу особой связи с этим конкретным случаем.

Добавить в избранное

Brach3

Попробовал обвести http://s015.radikal.ru/i333/1409/aa/d4fe7644a758.jpg и показать нарушение билатеральной симметрии, оно началось еще на первой линии нарастания. Я статью привел, чтобы можно было посмотреть и подумать про
1) сильное течение (как вариант раковину могло снести в тихую зону?)
2) изменение лофофора, один из боковых изгибов может отсутствовать то с одной, то с другой стороны (рис. 4 Пахневич А.В.). Предполагается, что в данном случае лофофор был тоже асимметричным и система фильтрации менялась – функционировала только одна из рук спиролофа, а другая атрофировалась и в фильтрации принимал участие один входящий поток, что привело к таким искажениям.

Добавить в избранное

paleoserg

Опять не согласен - на третьем снизу фото видна первая линия роста раковины у обоих раковин. В этом возрасте они были совершенно одинаковы.
Сильные течения исключены геологическими условиями местонахождения.
Объем выборки большой (даже очень большой), что позволяет увидеть многие изменения, включая и асимметрию из предполагающейся тесноты поселения. Но данная раковины выбивается из всего объема выборки.