Автор: paleoserg |
Брюшная створка Clitambonites schmidti epigonus Öpik, подвергшаяся нападению неких паразитических организмов. Четыре относительно крупных сверления имеют диаметр до 1,5мм. Три из них имеют входные отверстия, располагающиеся на складках линий нарастания около переднего края раковины, четвертое сверление, расположенное ближе к центру створки, не имеет входного отверстия, но полностью открыто с наружной стороны. Входные отверстия отмечены буквой “а”.
Сверлящие организмы поселились при жизни раковины, о чем свидетельствует изменения на внутренней стороне створки. Жилые «камеры» паразитических организмов были отделены от внутренней полости раковины тонким слоем раковинного вещества (к сожалению, эти тонкие перегородки на двух сверлениях разрушились при препарировании). Со стороны внутренней стороны створки сверлениям соответствуют выпуклые валикообразные возвышения.
Кроме сверлений, передний край также подвергся изменениям с одной из сторон (обозначено буквой “b”). Изменения в виде аномально наросшей части переднего края, сделавшего створку несимметричной. На складках нарастания поселились дне небольших полусферических колонии мшанок.
На рисунке внизу более темным цветом обозначены открытые наружу сверления, а более светлым – закрытые сверления, имеющие выходы только в виде отверстий близко от переднего края среди складок роста раковины.
Верхний ордовик, горизонт Хальяла, Ленинградская область.
Фотография создана 29 сентября 2014 года
Ключевые слова (тэги): брахиоподы, ордовик, паразитизм, Clitambonites, сверления, Clitambonites schmidti epigonus, Ordovician
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203574">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203574</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Комментарий удалён | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 11:15:29 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203678">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203678</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Уважаемый Brach3,
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 20:48:37 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203681">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203681</a> |
Добавить в избранное |
|||||
К сожалению не владею информацией по полихетам (опять же если как Вы отметили, - это они), но можно предположить:
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 21:04:34 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203685">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203685</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Здесь очень нетипичный случай. Я пока такого нигде не видел. В пользу паразитизма есть следующие доводы: внутреннее пространство раковины сильно изменено; под сверлениями с внутренней стороны створки развились крупные валики, чуть меньше 1мм в высоту и по 6-7мм в длину, при линейном размере раковины 20х20мм; серединная септа, над которой расположено самое верхнее сверление (без видимого входного отверстия, полностью открытое наружу по всей длине) укорочена и раздвоена. Возможно самое левое отверстие (на правых снимках), которое является и самым объемным, послужило причиной изменений внутренних органов с их смещением, что привело к аномальному развитию края раковины (обозначенного как "b") | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 21:21:22 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203696">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203696</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Про канальцы и выросты в рекомендованный выше статье рис 11 просьба посмотреть и сопоставить находку с фотографией, а так же на стр 11 описание. Указывается как догма: что наличие наиболее явных следов присутствия паразитов у брахиопод не вызывало асимметрию (т.е. как понятие не внешне и не внутреннию). То же самое я нахожу и в книгах Зезиной О.Н. и ее добавление, что "что группа брахиопод считается одной из наименее зараженных многоклеточными паразитами".
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 21:37:52 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203700">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203700</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Очень интересный пример инвазии.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 21:47:14 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203701">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203701</a> |
Добавить в избранное |
|||||
В принципе могут, но сильно противоречат обычаям Trypanites. У меня из близлежащих слоев есть экземпляры Trypanites, но есть некоторые сомнения, что это они. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 21:50:20 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203702">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203702</a> |
Добавить в избранное |
|||||
У Геккера значилось, что полихеты жили в створках и их ходы, можно обнаружить по мере стачивания / разрушения тонких перегородок внешней поверхности раковины. В данном случае выходы их тоннелей обнаружены и внутри висцеральной полости т.к. есть следы нарастания (заживления мантией брахиоподы). И вопрос в том, могли ли эти полихеты привести к изменению ассиметрии и увеличение толщины створки не до конца понятно. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 21:51:38 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203715">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203715</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Если по прижизненной инвазии, то безусловно да.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 22:43:30 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203717">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203717</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот с этим я согласен. Внутренние органы брахиоподы здесь не сохранились, но очевидно, что поселение организмов в створке было прижизненное и оно вызвало внутренние изменения у "хозяина", т.е. у брахиоподы. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 22:49:16 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203703">http://ammonit.ru./foto/42720.htm#203703</a> |
Добавить в избранное |
|||||
И да, Вы правы. Камеры сверлений, были отделены от внутренней полости брахиоподы. Ни одно из них не проникало внутрь полости раковины. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 21:54:19 |