Автор: behemoth |
Интересны места крепления сухожилий - напоминают и щуку и судака. Я склоняюсь ко мнению, что эта рыба принадлежит окунеобразным. Испросил подсказок у сокурсников-ихтиологов работающих по специальности. Пока пробую восстановить зубы, для наглядности.
Фотография создана 21 июля 2014 года
Ключевые слова (тэги): палеоген, челюсти, костные рыбы, perciformes
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195230">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195230</a> |
Добавить в избранное |
|||||
По пропорциям весьма похоже на барракуду, но только на симфизе должен большой зуб торчать а тут не очень понятно был ли он.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 17:28:37 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195236">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195236</a> |
Добавить в избранное |
|||||
это не барракуда. на симфизе есть лунка крупного зуба(этим он однозначно не щука), но не столь крупного, как у барракуды, так же виден на наружной части скол кости, возле симфиза - явное усиление челюсти под крупный зуб. но есть главное различие - другие участки крепления сухожилий, челюсть явно короче. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 18:18:13 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195233">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195233</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А он был найден в кореннике? Просто уж больно много очень похожих четвертичных челюстей попадалось:\ | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 17:56:54 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195237">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195237</a> |
Добавить в избранное |
|||||
в породе из зоны отмели или прибоя.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 18:27:12 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195242">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195242</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Я их выкладывал вскоре после того как зарегистрировался на Аммоните, тогда мне и определили)) Вместе с ними еще часто челюсти полевок попадаются. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 18:50:29 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195250">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195250</a> |
Добавить в избранное |
|||||
понятно =) | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 19:26:29 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195234">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195234</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Очень хорошая челюсть | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 18:01:14 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195238">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195238</a> |
Добавить в избранное |
|||||
не очень. ;) зубы растеряла, неплохо было бы еще и остальной остаток черепа сохранить, а то и рыбы. =) | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 18:28:22 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195265">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195265</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А почему не щука,щуки нонче бывают под стать крокодилу)))),про ястреба и воронов улыбнуло))) | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 21:30:37 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195266">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195266</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот и я тоже подумал о щуке,когда увидел эту челюсть,но тут сложность в том,что она вынута из булыжника на карьере!
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 21:35:44 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195279">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195279</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Если не ошибаюсь,то щучьи известны с мела,а тут палеоген от силы,в чём собственно нестыковка? | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 22:19:00 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195297">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195297</a> |
Добавить в избранное |
|||||
я написал в чем именно на мой взгляд несостыковка =) | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 23:45:24 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195300">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195300</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Михаил, вопрос от Павла был адресован мне ) | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 23:52:42 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195304">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195304</a> |
Добавить в избранное |
|||||
я вижу, но как топикстартер считаю возможным отвечать на любой вопрос касающийся темы топика. | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 23:59:29 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195299">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195299</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Не ошибаетесь,с мела. Просто в палеогеновыи период на нашеи территории было мелководное море,а выше -глубокое,и так на многие десятки киллометров вокруг. Как туда попала щучья челюсть? Конечно в нашем мире все возможно... | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 23:50:36 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195303">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195303</a> |
Добавить в избранное |
|||||
не очень понятно как ты связываешь глубины моря и щук =) если море было мелким, да в прибрежной полосе - то челюсть могла попасть естественным путем - опресняющие море эстуарии рек, опресненные заливы, обычно наполнены видами пресноводными, которые, кстати, в солоноватых водах становятся больше, чем в пресных - это связанно с осмотическим приспособлением. | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 23:58:28 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195311">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195311</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Островки суши были тогда аж за Днепропетровском. Но о наличии ,или отсутствии в то время там рек мне неизвестно.
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 22 июля 2014 года в 00:19:30 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195331">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195331</a> |
Добавить в избранное |
|||||
мне стало интересно что ты ему ответил, я так понял - "выше" значит в более поздних слоях, мы же о палеонтологии-геологии тут говорим. теперь понятно, что ты имел ввиду географию.
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 22 июля 2014 года в 10:49:25 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195357">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195357</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да,я имел ввиду выше в географическом плане.В сторону Полтавы. | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 22 июля 2014 года в 15:52:28 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195323">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195323</a> |
Добавить в избранное |
|||||
У щуки ДРУГАЯ челюсть. поэтому и не щука. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 22 июля 2014 года в 09:39:21 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195301">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195301</a> |
Добавить в избранное |
|||||
если тебе так нравится идея неогена и позднее, то говори уж тогда не о щуке, а о судаке - на него похожее, см. другие комментарии. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 23:54:02 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195296">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195296</a> |
Добавить в избранное |
|||||
у щук нет больших зубов(в дальнейшем - клыков) на симфизе, и это решающий момент - только у окунеобразных: у той-же барракуды, или у судака, или у окуня, например. правда, у окунеобразных скумбрий на сочленении половинок челюстей клыков нет, но это частности =)
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 июля 2014 года в 23:44:41 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195935">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#195935</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Скачайте статью "Братишко Андрей Владимирович ОТОЛИТЫ И ЗУБЫ КОСТИСТЫХ РЫБ ПАЛЕОГЕНА УКРАИНЫ", на этом образце конечно нет зубов, но для общего представления о комплексе ихтиофауны может быть полезно. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 29 июля 2014 года в 15:00:20 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#196039">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#196039</a> |
Добавить в избранное |
|||||
интересно, спасибо! жаль, только костистые =) может, еще какую информацию полезную на такую тему имеете? | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 июля 2014 года в 17:16:49 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#196041">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#196041</a> |
Добавить в избранное |
|||||
На тему рыб или палеогена Украины? | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 30 июля 2014 года в 17:25:14 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/41671.htm#196123">http://ammonit.ru./foto/41671.htm#196123</a> |
Добавить в избранное |
|||||
и того и другого. у меня есть немного литературы - еще и товарищи по аммониту присылают. но в основном по хрящевым. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 31 июля 2014 года в 12:29:35 |