Добавить в избранное

romon

Липецкая область?

Добавить в избранное

Calypso

Роман, даже не знаю.. Образец удачно подходит под критерий "собакид".
Мне эту ракушку подарили. Привязки совершенно никакой не было. Пришлось определять самому. Но, думаю, наверняка из ЦДП.

Добавить в избранное

bugg

Красивая брахиоподка

Добавить в избранное

atom

Красота!!! Такая рельефная.))) Наверно не частая находка.

Добавить в избранное

Calypso

Спасибо!
Может быть, Владимир.. Но то, что не фоновый вид это точно.
Кстати, у нас на сайте есть ещё одна такая ракушка аналогичного вида ( Ядро, брахиопода с. Рудкино. ) из коллекции Романа (romon).

Добавить в избранное

SENSEI

Подскажите,по какому критерию определено,что это "старческая форма"? К сожалению профан полный :(

Добавить в избранное

Calypso

Применительно к этому виду:

1) = или даже превышает максимальные размеры раковин¹ -по данным морфологических сводок из работ, где описывался этот вид (см. сборник статей под редакцией Крыловой "Брахиоподы Волго-Уральской области". Гостоптехиздат, 1953, стр.124, табл.II, фиг 5,6 ; монография Ляшенко "Атлас брахиопод и стратиграфия девона Русской платформы". стр.152, табл.34, рис.1-3).
2) молодые формы (на ранних и средних онтогенетических стадиях) имеют слабо или почти равновыпуклые раковины, менее вытянутые в ширину и с более изогнутым замочным краем. Кроме того, у них ещё не так сильно развита складчатость; слабо развитый синус, седло не обособляется.
________________
¹ Экземпляры описанные в этих работах, по видимому, представлены в коллекциях авторов единичными экземплярами, не достигающими и десятка раковин, чтобы хоть как-то в более полном объёме можно было представить себе картину онтогенеза этого вида. Нет в этих работах так-же и сводных размерных таблиц (за неимением достаточного кол-ва материала из выборки для проведения анализа). Поэтому здесь возникает довольно существенный пробел, касающийся вопроса приведённых размеров в этих работах, а именно по отсутствию той самой точной информации, какие формы (молодые или старческие) проходили инструментальное измерение на тот момент.

Добавить в избранное

SENSEI

Спасибо,Роман,за столь развёрнутый ответ;если я правильно понял определяющим является не столько размер,сколько форма раковины и особенности скульптуры.

Добавить в избранное

Calypso

Не за что, Владимир.
Да, безусловно. Но эти признаки будут основными для "экспресс-анализа", т.е., проще говоря, наружнего осмотра раковины. Для подробного/полного описания таксона весьма важным является также и изучение внутренней онтогенетической дифференцировки фоссилизированных органелл (для брахиопод, например, это развитие или наоборот, в некоторых случаях утрата к глубокой старости некоторых структур: "истирание" зубов, "растворение" круральных пластин, септы, атрофия кардинального отростка и т.д.).
Напомню, что "классическим" методом в изучении внутреннего строения брахиопод и других ископаемых было и ещё остаётся (останется?) проведение серий срезов или пришлифовок и снятие реплик (Иванова, Сарычева. 1963), но уже на смену им в наш век приходят более совершенные и более "щадящие" (если находка единичная) методы изучения. Например МРТ (магнитно-резонансная томография), которая значительно превосходит применявшийся до этого рентгеноскопический, вследствие "просвечиваемости" сравнительно толстых объектов и передачи хорошей трёхмерной картинки.
А вообще, вот к этой вот теме есть очень хорошие слова, замечательного человека, "брахиоподчика" Станислава Самуиловича Лазарева:

«Будь честен». Честен перед собой, а значит, и
перед Богом. Не ошибается лишь тот, кто ничего
не делает. Начинай описания лишь тогда, когда
ты что-то действительно начинаешь понимать, а
не потому, что приближается время отчета и тебе
нужно предъявить начальнику «кирпич» или
«кирпичик». Честнее показать начальнику ку-
киш, чем «пустотелый кирпич».©
______________________
"Методика палеонтологических исследований. Советы молодым палеонтологам", 2013.

Добавить в избранное

Luarvik

"Методика палеонтологических исследований. Советы молодым палеонтологам", 2013.
- спасибо за ссылку, очень хороший текст!

Добавить в избранное

Ruslan-69

"Атлас брахиопод и стратиграфия девона Русской платформы"
"Брахиоподы Волго-Уральской области"
Этих статей у меня нет,
Роман а покажете фото: табл.II, фиг 5,6 и табл.34, рис.1-3

Добавить в избранное

Calypso

Руслан, пожалуйста!
Ляшенко (описание+таблица);
Из "Брахиопод Волго-Уральской области": описание;
таблица1, таблица2 + на сайте нашлось ещё несколько представителей этого вида: Leiorhynchidae ; Ядро, брахиопода с. Рудкино. (примечание: на этом снимке не ядро, а раковина).

Добавить в избранное

Freeman

Интересная брахиопода и хорошее, подробное описание в комментариях.

Добавить в избранное

Calypso

Спасибо, Михаил!

Добавить в избранное

GM

Чего-то она сильно Enteletes напоминает...

Добавить в избранное

Calypso

Да, они чем-то похожи между собой. Но внутреннее строение совсем иное.

Добавить в избранное

GM

Роман, я просто к тому написал что раз это собакит - то не может ли эта брахиопода быть Enteletes'ом?

Добавить в избранное

Calypso

Георгий, я уже разобрался с этим. Это не Enteletes.