Добавить в избранное

VladimirL

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Sandro

Впервые слышу про такой таксон.
Если набрать в гугле то встречаются исключительно западные источники, но никак не наши. По общему виду того что выдаёт гугл - пликатоламна мельче и имеет довольно широкий разлапистый корень нежели у Кретоксирины.
У нашей кретоксирины бывают крупные зубцы в отличае от той же C. mantelli.
Кстати у C. mantelli известны так называемые узкие и широкие формы (я не вкурсе связано это с половым диморфизмом или с возрастом) думаю то же применимо и к нашим Кретоксиринам.


Но на всякий случай я в названии поставил cf.
мало ли... дождёмся ревизии ламноидов.

Добавить в избранное

VladimirL

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Sandro

http://www.elasmo.com/
в разделе genera в подразделе Cretoxyrhina. К сожалению сайт так построен что прямой ссылки нет.

Добавить в избранное

VladimirL

Возможно что и кретоксирина. У Л.С.Гликмана в его "Эволюция меловых и кайнозойских ..." есть псевдоизурус томозус с подобными крупными латеральными зубцами, я его изображение обработал как смог, увеличил, добавил контрастности и убрал лишний фон - примерно вот так.

Кстати, видимо, у дентикуляты были не только узкие и широкие вариации, среди них были и с такими выраженными зубцами, а были и вообще без таковых, как у мантелли.

Добавить в избранное

Sandro

Псевдоизурус томосус это и есть старший синоним Кретоксирины дентикулаты. Кстати в ПИНе в экспозиции они до сих пор так и подписаны.

Добавить в избранное

VladimirL

Я это знаю, потому и привожу его в пример.

А еще, с дентикулятой и мантелли на мой взгляд странная ситуация. Считается, что в Русском сеномане нет мантелли, хотя встречаются зубы дентикуляты (те, что без латеральных зубцов), на нее похожие. Значит, у дентикуляты была такая изменчивость, что встречались представители как с зубцами так и без? Причем в сантоне - кампане мантелли уже есть. Вопрос: почесу не относить сеноманских кретоксирин, идентичных с мантелли, к мантелли; и, если считается, что акула из американского внутреннего моря у нас оказаться не могла, тогда как она к нам попала в сантоне - кампане?

Добавить в избранное

Sandro

Честно говоря не совсем вкурсе - а что, мантелли встречается в нашем позднем мелу? Это в Волгоградской и Саратовской областях? Интересный вопрос.
У меня есть образцы зубов Кретоксирины вообще без каких либо признаков наличия боковых зубчиков. Соответственно не понятно кем считать эти зубы. Я пока просто называю их родовым словом - Кретоксирина и всё.

Добавить в избранное

VladimirL

Да, в сантоне - кампане Казахстана и Ниж.Поволжья встречается мантелли, на сайте даже были такие зубы с Саратовской области, определенные Евгением Поповым. А в Московской области, возможно, вообще этих ярусов нет, они могли быть смыты водно - ледниковыми потоками, или в это время Московская область находилась на сухопутном этапе развития, но об этом уже Вам лучше знать.

А в сеноман - туроне З.Европы были мантелли, значит в Америке во внутреннем море они были не столь изолированы. Тогда все - же почему в меловом море, которое располагалось от Урала до Великобритании (правда, на месте Европы уже тогда было много крупных островов, но все равно моря сообщались) не могли распространяться кретоксирины мантелли? Ведь имеются зубы, почти идентичные к.мантелли, из Русского сеномана, причем этот таксон в Европе обитал = он не являлся эндемиком Америки. Пока наука придерживается такого мнения, его должны принимать во внимание и мы, но просто хотелось бы узнать, на каких основаниях сделан такой вывод?
Здесь http://www.ammonit.ru/upload/foto/1363/137572145279271-med.jpg первый и последний в верхнем ряду и три первых в нижнем вполне напоминают к.мантелли.

А образцы без латеральных зубцов действительно пока можно безошибочно назвать до рода.
Вообще, у нас недостаточно информации по всем видам кретоксирин: C. sulukapensis, C. vraconensis, С. denticulatus, а также описанная выше C. mantelli, т.к. что касается первых двух, информации по ним крайне мало, или вообще почти нет.

Добавить в избранное

Sandro

Поддерживаю что по идее все крупные рыбы должны были распространятся по всему мировому океану. Единственное препятствие для этого как правило только конкуренция с другими видами. Моря у нас были не изолированными.

Тут ещё вопрос вот в чём - одну рыбу описали одни люди, а на другой стороне планеты эту же рыбу описали другие люди, вот и получается разное название, а по факту может быть вообще внутривидовая изменчивость. ИМХО - недоказуемо практически.

Добавить в избранное

Sandro

Владимир, вот тут ещё один претендент на кретодуса:
?Cretodus crassidens
что скажете?

Добавить в избранное

cheglok

Прекрасный зуб! Мы постараемся найти такие же!

Добавить в избранное

Sandro

Я думаю это не составит большого труда. Удачи в поисках =)

Добавить в избранное

bugg

Шикарный зуб!

Добавить в избранное

barsik

Крупный и целый!

Добавить в избранное

FANAT

Очень хороший зуб и все "детали" на месте.

Добавить в избранное

Sandro

Спасибо. на самом деле пол корня было найдено в промыве и потом приклеено.

Добавить в избранное

Smesh

Все последние фото - отличные находки. Каждую не комментирую, но за все "+". ;-)

Добавить в избранное

Sandro

Спасибо! =)

Добавить в избранное

Ten88

Просто слов нет - отличный зуб! Фото - класс!:)

Добавить в избранное

Sandro

Спасибо. на мой взгляд с фото поспешил - как будто на коленке получилось..

Добавить в избранное

Ten88

Да ладно Вам скромничать - отличное фото :)))

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Мне кажется, что это Dwardius woodwardi. Попытался описать различия тут.

Добавить в избранное

Sandro

Может быть. Я уже понял что грядёт ревизия