Добавить в избранное

paleoserg

отличное макро у Вас получается!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, штатив, свет, объектив. фотошоп.

Добавить в избранное

Alex

Да, отличный снимок! У меня и с помощью микроскопа не всегда такую мелочь удается нормально снять, не то что одним фотоаппаратом!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
Это старое оборудование, а сейчас есть хорошие беззеркальные фотоаппараты со сменной оптикой. Нет сотрясения при опускании зеркала и хорошие сменные макрообъективы. Можно делать хорошие снимки. Почитайте про них.

Добавить в избранное

Solodyankin

Невероятная детализация! Хорошо видна струйчатая микроскульптура ребер. Раньше и не замечал такого.

Добавить в избранное

kurbanic

интересный снимок хорошо видно детальное строение раковины плюс и мальки посажири

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, Омар!

Добавить в избранное

barsik

Раньше не присматривался. но оказывается брахиоподы имеют очень непростое строение раковины по толщине.

Добавить в избранное

DmitriV

У Вас, как всегда, всё на Высоте!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо Дмитрий, рад что понравилось.

Добавить в избранное

KVV71

На Ваши фото можно ставить положительную оценку не глядя, не зависимо, что там изображено. Конечно, не в обиду GodProtect.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, Вадим. но все же лучше посмотреть, что там изображено на фотографии.

Добавить в избранное

Calypso

Довольно частое явление. Ничего необычного и показательного здесь не вижу. Ну разве что картинка хорошая вышла..

Добавить в избранное

nemoekino

А жизнь и состоит из часто повторяющихся явлений, только кто-то умеет радоваться а кто-то нет. А состояла бы наша жизнь только из "необычного и показательного", то "необычное и показательное" превратилось бы в "Довольно частое явление".
"Улыбайтесь, господа, улыбайтесь".
А фотографии у Михаила действительно КЛАССНЫЕ!

Добавить в избранное

barsik

Уважаемый nemoekino, спасибо, конечно. лучше улыбаться, гораздо лучше и очень полезно.

Добавить в избранное

barsik

Уважаемый Роман Юрьевич, полностью согласен с Вашим мнением – ну брахиопода, ну девонская, ну с подселением, ну и что? Действительно, Вам, как пользователю с уникальными находками и глубокими неординарными знаниями эта информация ни принесла ничего нового.
Вопрос в том, для кого этот снимок?
Для Вас лично или для неопределенного круга пользователей?
Да и в Вашем комментарии ничего необычного и показательного не вижу. Он универсальный, и не глядя, его можно применить к не одной тысячи снимков на сайте. Наверное, пока еще нет на ресурсе человека с эталонным чувством уровня поступающей информации и, который, отбирал бы только те снимки, которые нравились или были интересны всем без исключения. Но так скорее всего никогда и не будет и каждому интересно находить свое.

Добавить в избранное

Calypso

Да всё хорошо, уважаемый Михаил! Как я понял, мои слова несколько обидели Вас.. Признаться, я не ожидал, что будет такая реакция.. Ваши фотографии мне всегда нравились. Они служат эталоном на нашем сайте.
Но вот, если, допустим, я бы разметил нечто подобное здесь, какие были-бы комментарии к фотографии? - да ровным счётом никакие.. Всё одно и то-же.. Одни пишут, "о! какой чудесный образец"! Другие (я тоже отношусь к их числу) просто переписывают "подсказки" из книг.. Просто скучно стало как-то.. А начнёшь приводить здесь свои домыслы, так тут-же найдутся "подсказчики" с книгами. Мол, в книге всё всегда правильно пишут..

Добавить в избранное

barsik

Да, конечно хорошо все, и Ваши слова нисколько не обидели. Когда-то в далекой молодости еще иногда и обижался, но сейчас это для меня непозволительная роскошь.
На самом деле многие из нас очень ограничены в комментариях. Трилобиты, брахиоподы, морские лилии и пр. – что я могу сказать про них? - ничего. Только оценить внешний вид находки, технику съемки и добавить небогатый набор слов – «красота», « хороший», «здорово». Вот и все. Нравиться - оцениваю. Не нравиться – прохожу мимо, но как –то и в голову не приходило кому-то говорить на сайте, что « в Вашем снимке для меня нет ничего нового или необычного» Я то уж точно не брал на себя роль поставщика на сайт всяких удивилок и не жду этого от других.
Наверное, все же ключевая фраза в ваших комментариях вот эта:
«.. Просто скушно стало как-то..»
Мне пока еще не скучно. Желаю и Вам найти что-то интересное у других на сайте.

Добавить в избранное

Brach3

Значит все-таки Microconchida, к сожалению некоторые формы настолько малы, что невооруженным взглядом просто не понятно, что поселилось на створке. Скорее всего здесь особенности скульптуры\поселенцы? тоже имеет место Microconchida в виде небольших окремнелых возвышений.

Ничего необычного и показательного здесь не вижу.
---
Calypso, если рассматривать со стороны известности Microconchida можно согласиться, но если мы говорим про микроскульптуру самой раковины тогда нет. Такие детали помогают определять до вида. На сайте представлено от силы 2-3 таких детализирующих снимка (увеличительное стекло), в основном же макросъемка, не всегда передающая детали.

Данная находка интересна еще и тем, что показывает на примере о чем писал Геккер Р.Ф. 1935, что черви трубкожилы старались находить наиболее защищенные места будь то седло раковины или небольшие углубления. Вот еще пример Cyrtospirifer zadonicus L j a s с h? , а некоторые трубки в течение всей жизни старались не покидать укромные места обрастание / травма? (опять же если по мере роста им это удавалось).

На данном образце не понятно, что ранее появилось полоса (кольцо нарастания) указывающая на задержку роста раковины вследствие поселения Microconchida или же Microconchida поселилась на данном этапе возле самого края раковины. Ведь все поселенцы в совокупности указывают на прижизненное поселение в виде некой "гирлянды" вдоль коммисура раковины.

Добавить в избранное

barsik

Вопрос еще не закрыт - здесь на снимке уж точно Microconchida, но есть еще и более мелкие полусферические "нашлепки". К сожалению ни как не рассмотреть. Хотя может это разрушенные Microconchida и это остатки их основания?

Добавить в избранное

Calypso

На сайте представлено от силы 2-3 таких детализирующих снимка (увеличительное стекло), в основном же макросъемка, не всегда передающая детали.
___________________
Да гораздо больше их.
Знающим в этом деле людям недостаточно чёткая детализация не является существенной помехой для определения. Этот диагностический признак (в данном случае микроскульптура поверхности раковины) не всегда является главным. Зачастую он и не работает вовсе, т.к. такие деликатные детали напрямую зависят от степени сохранности образца.
В тех-же, взять например, наших хрестоматийных советских определителях и статьях (а иногда даже и в современных) - какое там качество снимков? Да ровным счётом большинство никакое.. Но мы всё равно, можно сказать что от безысходности, принимаем это как должное.

Добавить в избранное

Freeman

Красота, Вы, Михаил,приблизили нас к крохотным "наездникам" брахиоподы, отличное фото!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо. Михаил1
А ка Ваше 3D? скоро увидим?

Добавить в избранное

Freeman

Да, надо будет показать, что получилось,хотя конечный результат мне не совсем нравится.

Добавить в избранное

andrmih

Ну, нет слов! От-лич-но!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!